• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 апреля 2012 года Дело N 2-2811/15-12
 

именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Овчарук Н.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» к Сивихиной Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр микрофинансирования г.Петрозаводск» обратился в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с договором № от ... Сивихиной Ж.В. был предоставлен займ на сумму ... рублей на срок 12 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату займа выполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ... задолженность по договору составила ... рублей, в том числе: основной долг - ... рубля, проценты за пользование займом - ... рублей, пени за просрочку платежей - ... рубля. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца Романов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик Сивихина Ж.В. исковые требования не признала, полагала размер процентов и пени завышенным, заявила о пропуске срока исковой давности, просила учесть наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса», от имени которого на основании агентского договора действует истец, и ответчиком заключен договор займа № на сумму ... рублей (п.1.2 договора) до ... (согласно графику платежей) под 8 % годовых (п.1.3).

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ... .

Сторонами предусмотрено возвращение займа частями ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору).

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, процентов по займу заемщик уплачивает пеню в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Установление указанной меры ответственности за просрочку платежей не противоречит положениям ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Из пояснений сторон в судебном заседании усматривается, что ответчиком свои обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом, платежи производились в меньших суммах и с нарушением сроков, установленных графиком, последний платеж произведен ... , более сумм в счет погашения займа не производилось. Доказательств осуществления иных платежей, помимо указанных в расчете задолженности, представленной истцом, в сроки и в размерах, установленных договором, ответчиком не представлено, факт нарушения обязательств по договору признан.

... между ООО «Центр микрофинансирования малого и среднего бизнеса» и ООО «Центр микрофинансирования г.Петрозаводск» заключен договор об уступке права требования №, по условиям которого к ООО «Центр микрофинансирования г.Петрозаводск» перешли все права требования по договору займа № от ... , заключенному с Сивихиной Ж.В.

Таким образом, в силу ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса РФ, к истцу перешло право требования первоначального кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по договору суд находит ошибочными.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст.200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору займа и графику платежей, окончательным сроком исполнения обязательства по возврату основной суммы займа являлось ... , истец обратился в суд с иском ... , т.е. в пределах трехлетнего срока (истекает ... ), таким образом, срок давности не пропущен.

Графиком платежей установлены сроки внесения процентов за пользование займом, по первым 4 платежам со сроками внесения ... , ... , ... , ... истец обратился в суд по истечении 3-летнего срока.

Вместе с тем, согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из расчета задолженности, реестра документов на уплату процентов, ответчиком до ... вносились суммы в счет уплаты долга и процентов, ... подано заявление с просьбой освободить ее от уплаты пеней по договору, указанные действия, с точки зрения суда, являются действиями ответчика, свидетельствующими о признании долга, прерывающими срок исковой давности. Кроме того, суд учитывает, что истец ... , т.е. в пределах 3-летнего срока с установленной даты внесения первого платежа в счет погашения займа - ... , обратился с иском о взыскании задолженности с Сивихиной Ж.В. в Арбитражный суд Республики Карелия, поскольку на момент заключения договора она являлась индивидуальным предпринимателем, заявление было возвращено Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2011 в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по всем требованиям истцом не пропущен.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору займа, заявленной к взысканию с ответчика. Указанный расчет проверен судом, составлен с учетом положений договора займа, графика платежей, устанавливающих размер процентов за пользование займом, ответственность за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа, а также с учетом периода просрочки погашения займа, является арифметически верным, мотивированным, ответчиком конкретных возражений относительно его правильности не приведено, своего расчета задолженности не представлено, на основании изложенного и в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ судом расчет истца признается правильным.

В соответствии с указанным расчетом, сумма долга по договору составляет ... рублей (из них сумма основного долга - ... рубля; сумма процентов за пользование займом - ... рублей; пени за просрочку возврата займа - ... рубля).

Сумма основного долга и процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку возможность их снижения законом не предусмотрена.

В части взимания начисленной истцом пени за несвоевременную уплату процентов и возврат займа в размере ... рубля суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату займа (размеру самого займа, длительности периода просрочки), в связи с чем полагает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить указанную сумму пени до ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей ( ... (уплаченная пошлина) / ... (цена иска) х ... (взысканная сумма)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» удовлетворить частично.

Взыскать с Сивихиной Ж.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» задолженность по договору займа № от ... в сумме ... рублей, в том числе:

- основной долг в размере ... рубля;

- проценты за пользование кредитом в размере ... рублей;

- пени в размере ... рублей,

а также судебные расходы по делу в размере ... (четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-2811/15-12
Принявший орган: Петрозаводский городской суд
Дата принятия: 27 апреля 2012

Поиск в тексте