• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 августа 2011 года Дело N 2-5351/2/11
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца Детчуевой Е.П., действующей по доверенности, ответчика Юрепиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Юрепиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ... на перекрестке ... ответчик Юрепина Н.И., управляя автомашиной А2 совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем А 1. Водитель Юрепина Н.И., управляя автомобилем, нарушила п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль А 1 получил механические повреждения. Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта а\м А 1 составляет 235718 руб. В связи с тем, что между А 1 и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен добровольный договор страхования средств автотранспорта, страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании Правил страхования страховщик выплатил сумму страхового возмещения в размере 235718 руб. (120000 руб. - по договору ОСАГО, ответственность Юрепиной Н.И. застрахована у истца + 115718 руб. - остаток по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с Юрепиной Н.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235718руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914,36 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, дополнив, что требования в части возмещения ущерба в порядке регресса связаны с тем, что ответчик в момент совершения ДТП не имела право управлять транспортным средством, поскольку ее гражданская ответственность на тот момент не была застрахована.

Ответчик Юрепина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала, возражений по расчету ущерба не имеет, выражает намерение возместить убытки истцу в ближайшее время.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и вынесения решения об удовлетворении иска.

При принятии решения суд кроме того учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... на перекрестке ... Юрепина Н.И., управляя автомашиной А2 совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем А 1

В результате ДТП автомобиль А 1 получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД при МВД РК о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ... , в соответствии с которыми водитель Юрепина Н.И., управляя вышеуказанной автомашиной, не правильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением, и совершила столкновение с автомашиной А 1

Ответчиком вина в совершении ДТП не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя Юрепиной Н.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

При этом срок действия договора страхования на момент ДТП истек (с 24.06.2009 г. по 23.09.2009 г.).

Гражданская ответственность водителя А 1 застрахована в «РЕСО-Гарантия» по договору АВТОКАСКО №

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта а\м А 1 составляет 235718 руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 235718 руб.

Факт выплаты данных денежных средств А 1 подтверждается платежными поручениями №

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.03 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере, выплаченной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5914 руб. 36 коп. при цене иска в 235718 руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., данные расходы подтверждены документально.

С учетом обстоятельств дела, его сложностью, размером нарушенного обязательства, суд считает, что данные расходы являются разумными и подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Юрепиной Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и регресса удовлетворить.

Взыскать с Юрепиной Н.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 235718 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 244632 (двести сорок четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 09.08.11 г.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-5351/2/11
Принявший орган: Петрозаводский городской суд
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте