• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 октября 2012 года Дело N 22-5150
 

г. Кемерово 23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Камадеевой Т.М.

Судей Ульянюк В.И., Федусовой Е.А.

при секретаре Новиковой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Савиных М.В. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2012 года, которым

Савиных ... , родившемуся ... в ... ,

осужденному:

- приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 03.10.2002 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 04.03.2004 года условное осуждение отменено;

- приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 10.06.2004 года (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 10.06.2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кемеровского областного суда от 15.06.2007 года

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

по п.п. «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приведены приговоры 03.10.2002 года, от 10.06.2004 года и от 06.04.2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,

постановлено считать Савиных М.В. осужденным:

- приговором от 03.10.2002 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

- приговором от 06.04.2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

- приговором от 10.06.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Савиных М.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Савиных М.В. просит пересмотреть постановление суда, привести приговор от 10.06.2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции при приведении приговора от 10.06.2004 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, то есть положение осуждённого улучшилось. Суд правильно указал в постановлении, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При этом суд обоснованно сократил и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, суд учел, что в новой редакции ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ также улучшает положение осуждённого, в связи с чем действия Савиных М.В. необходимо квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 03.10.2002 года в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года. Однако оснований для сокращения наказания Савиных М.В. не имеется, поскольку наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы не претерпело изменения в сторону улучшения.

Что касается санкций ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, по которым приговором от 15.06.2007 года осужден Савиных М.В., то данные санкции не претерпели изменений в сторону улучшения, наказуемость деяний не устранена, в связи с чем у суда оснований для сокращения наказания по ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ не имелось.

Что же касается довода кассационной жалобы об изменении категории преступления по приговору от 10.06.2004 года, то данный вопрос был предметом обсуждения суда первой инстанции. Суд обоснованно указал, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Савиных М.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 240-ФЗ) не имеется. Судебная коллегия находит выводы суда в этой части обоснованными.

Вместе с тем судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд приводил в соответствие с изменениями в УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области от 06.04.2004 года, которым Савиных М.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Однако суд не учел, что в соответствии со ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 16.05.2008 года № 74-ФЗ) хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Поскольку указанным приговором Савиных М.В. осужден за кражу чужого имущества на сумму 800 рублей, совершенное им деяние подлежит декриминализации.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2012 года в отношении Савиных ... изменить.

Считать деяние, за которое Савиных М.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области от 06.04.2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ, декриминализированным.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Савиных М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Камадеева

Судьи: В.И. Ульянюк

Е.А. Федусова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5150
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Дата принятия: 23 октября 2012

Поиск в тексте