СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 года Дело N 33-6511
17 октября 2012 года г. Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей
при секретаре
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу директора Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный электротехнический лицей №7» - Тепляковой И. М. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2012 года о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ответчика - Вишнякова В.В., пояснения представителя истицы - адвоката Долгих Н.В.,судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.05.2012г. отказано в удовлетворении исковых требований Веткасовой Т.И. к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный электротехнический лицей №7» о взыскании надбавки за непрерывный стаж работы, о взыскании денежной компенсации морального вреда, о взыскании оплаты услуг представителя, взыскании судебных расходов, об установлении трудового договора и дополнительного соглашения заключенными на неопределённый срок.
... Веткасовой Т.И. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2012 года Веткасовой Т.И. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе директор КГБОУ НПО «Профессиональный электротехнический лицей №7» - Теплякова И.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что причины пропуска срока не являются уважительными, истица не была ограничена во времени, необходимом для изготовления апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции признал уважительной причину пропуска Веткасовой Т.И. срока на обжалование решения суда от 25 мая 2012 года, оценив представленные доказательства, а именно, паспорт здоровья, талоны к путёвкам в санаторий, а также принял во внимание тот факт, что 27.06.2012г. представителем истца была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая впоследствии была заявителю возвращена в связи с неисполнением требований, указанных судом в определении об оставлении жалобы без движения. Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении истца обжаловать принятое судебное решение.
Учитывая, что обжалование решения суда является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, судебная коллегия считает правомерным вывод суда о восстановлении Веткасовой Т.И. пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда и не находит веских оснований для отмены определения суда, устраняющего препятствия в доступе к правосудию лицу, участвующему в деле.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу директора Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный электротехнический лицей №7» - Тепляковой И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи Н.В. Пестова
И.И.Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
