• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 июля 2012 года Дело N 33-12305/12
 

03 июля 2012г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре с/з

Близнецова В.Е.,

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.,

Кравченко Л.П.,

Н..

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д. на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 29.02.2012г. по делу по иску С. к Д. об исключении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из числа невостребованных земельных долей.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд иском к Д. об исключении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из числа невостребованных земельных долей.

Обжалуемым решением Славянского районного суда Краснодарского края от 29.02.2012г. спорная земельная доля исключена из числа невостребованных земельных долей, а также на нее прекращено право собственности субъекта < адрес обезличен > и признано за С. право собственности на земельный участок, общей площадью с кадастровым номером , расположенный по адресу < адрес обезличен > и долю в праве равную на земельный участок общей площадью с кадастровым номером , расположенный по адресу < адрес обезличен >

В апелляционной жалобе Д. просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда от 29.02.2012г..

Из материалов дела усматривается, что С. является наследником первой очереди после смерти матери Е., умершей < дата обезличена >. /л.д. 7/.

< дата обезличена > нотариусом < адрес обезличен > Г. истцу С. выдано свидетельство о праве на наследство на наследство по закону в виде спорной земельной доли в праве общей долевой собственности. /л.д. 7/

Свидетельство о праве на наследство на наследство по закону от < дата обезличена > зарегистрировано в Р. и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия от < дата обезличена >, что подтверждает возникновение у С. права общей долевой собственности на спорную долю. /л.д. 8/

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы ответчика о том, что спорная земельная доля, принадлежащая матери истца Е., была включена в список невостребованных долей, и С. не оспаривала данный факт, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в опубликованный в газете К. список лиц, не распорядившихся своими земельными долями в течение трех лет внесена мать истицы Е., однако с 2008года собственником указанной спорной доли является ее наследник С..

При таких обстоятельствах, истец С. не могла знать о том, что земельная доля матери включена в список невостребованных земельных долей.

Из материалов дела усматривается, что истица С. не была поставлена в известность о том, что земельная доля, право на которую у нее возникло в порядке наследования по закону в < дата обезличена > была включена в список лиц, не распорядившихся своими земельными долями в течение трех лет, поскольку ее фамилия не внесена в указанный список.

Кроме того, ссылка ответчика на преюдициальное значение решения Славянского районного суда Краснодарского края от 08.12.2009года о признании права собственности за Р. на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе и на спорную земельную долю, судебной коллегией принята быть не может, поскольку из поданного искового заявления Д. о признании права собственности Р. на земельные участки,

образованные в счет невостребованных долей следует, что ответчиком по делу являлась мать истца Е., а не наследник спорного имущества С., которая не была привлечена к участию в деле и не была извещена о месте, времени и дате судебного заседания, которое состоялось < дата обезличена >.

Согласно п.4 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.

Ответчиком Д. так же не оспаривалось то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону истцу выдано в

Судебная коллегия, считает, что при таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно признано за С. право собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 29.02.2012г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-12305/12
Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте