СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 года Дело N 33-6053
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведева В.В.
судей Поздняковой О.Ю.
Герасимовой О.В.
при секретаре Вальдес В.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2012 года дело по иску Кукиной Н. И., Кукина В. И. к Кукиной И. А., Кукиной Е. С., Кукиной Е. С. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Кукиной И. А., Кукиной Е. С., Кукиной Е. С. к Кукиной Н. И., Кукину В. И. об определении порядка пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Кукиной И. А., Кукиной Е. С., Кукиной Е. С., по апелляционной жалобе Кукиной Н. И., Кукина В. И. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Кукиной Н.И., представителя Кукина В.И. - Кукиной Н.И., Кукиной И.А., Кукиной Е.С., представителя Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. - Ненашевой Е.С., по ордеру, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кукина Н.И., Кукин В.И. обратились в суд с иском к Кукиной И.А., Кукиной Е.С, Кукиной Е.С. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.05.2011 г., вступившим в законную силу 13.07.2011 г., за ними признано право общей совместной собственности на 1/3 долю индивидуального жилого дома, расположенного по ... общей площадью ... , жилой - 87 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серия №. Указанная доля в натуре не выделена. В настоящее время в доме проживают ответчики, право собственности, за которыми не зарегистрировано. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто. Попасть в жилое помещение не представляется возможным, поскольку в дверях ответчики сменили замок, ключей от которого истцы не имеют и препятствуют им в доступе к жилому помещению, тогда как земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, на которую за истцами признано право собственности, в соответствии с решением исполнительного комитета Хабаровского городского Совета народных депутатов от ... № был отведен в собственность Кукину В.И. для строительства индивидуального жилого дома. Указанные обстоятельства установлены решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.06.2010 г., вступившим в законную силу 08.09.2010г. Для устранения вышеуказанных нарушений своих прав они направили Кукиной И.А. письмо с требованием освободить жилое помещение до ... , которое оставлено без ответа. Кроме того, ... , в адрес Кукиной И.А. было направлено заявление о преимущественной покупке дома, которое получено ею ... и также оставлено без ответа. Как ранее, при проведении инвентаризации дома, что подтверждается решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.06.2010 г., вступившим в законную силу 08.09.2010 г., так и в настоящее время они не имеют возможности пользоваться принадлежащим им недвижимым имуществом земельным участком и жилым домом. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчиками не было принято никаких мер для осуществления истцами своих прав на жилой дом и земельный участок, где расположен дом. Кроме того указывают, что действиями ответчиков им причинены нравственные страдания, постоянное хождение по судам, учитывая их преклонный возраст, нахождение организма в стрессовом состоянии, неблагоприятно сказалось на их здоровье, которое значительно ухудшилось. Так, в ... Кукиной Н.И. была назначена ... , Кукину В.И. в ... ... . Просят суд обязать Кукину И.А., Кукину Е.С., Кукину Е.С. прекратить действия, препятствующие осуществлению им права пользования на 1/3 долю спорного жилого дома и земельный участок, на котором расположена часть дома, в том числе в течение месяца, с момента вступления решения в законную силу, выдать ключи, освободить жилое помещение, обеспечить доступ к дому; определить порядок пользования спорным жилым домом на следующих условиях, закрепив за истцами следующие помещения: в подвале - изолированное помещение общей площадью 24,7 кв.м., на 1 этаже - изолированное помещение общей площадью 65,9 кв. м; на 2 этаже - изолированную комнату размером 14.4 кв.м.; изолированную комнату размером 14,4 кв.м.; коридор 1,5 кв.м., туалет 1,1 кв.м.; санузел 1,6 кв.м.; лестницу, ведущую на второй этаж, а также помещение, общей площадью 7,7 кв.м. на втором этаже оставить в совместном пользовании; обеспечить проход к жилым помещениям на втором этаже через нежилое помещение общей площадью 16,7 кв.м.; взыскать с ответчиков в пользу Кукиной Н.И. моральный вред в размере ... . и в пользу Кукина В.И. моральный вред в размере ...
Впоследствии истец Кукина Н.И. увеличила исковые требования, дополнительно просила суд закрепить за истцами кухню 9,5 кв.м., находящуюся на 2 этаже дома, часть мансарды; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ...
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2012 года исковые требования Кукиной Н.И., Кукина В.И. удовлетворены частично.
Определен порядок пользования жилым домом по ... , определены для пользования Кукиной Н.И., Кукину В.И. комната площадью 14,4 кв.м., комната площадью 14,4 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома, Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. комната площадью 14,6 кв.м., комната площадью 10,2 кв.м., комната площадью 14,8 кв.м., комната площадью 18,6 кв.м., ванная комната с санузлом площадью 3 кв.м., расположенные на втором этаже жилого дома.
Подсобные помещения, находящиеся в подвале жилого дома площадью 24,4 кв.м., 24,7 кв.м, на первом этаже жилого дома площадью 7,9 кв.м., 5,9 кв.м, 43,4 кв.м., 65,9 кв.м., на втором этаже жилого дома коридор площадью 16,7 кв.м, коридор площадью 1,5 кв.м, кухню площадью 9,5 кв.м., ванную комнату площадью 1,6 кв.м., санузел площадью 1,1 кв.м., лестницы, соединяющие этажи жилого дома, мансарду жилого дома оставить в совместном пользовании сторон.
На Кукину И.А., Кукину Е.С., Кукину Е.С. возложена обязанность не чинить препятствий Кукиной Н.И., Кукину В.И. в пользовании 1/3 доли жилого дома, расположенного по ... , а так же не чинить препятствий в доступе к дому.
На Кукину И.А., Кукину Е.С., Кукину Е.С. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выдать Кукиной Н.И., Кукину В.И. ключи от жилого дома, расположенного по ...
С Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. в пользу Кукиной Н.И. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ...
С Кукиной Н.И., Кукина В.И. в пользу Кукиной И.А. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Кукиной Н.И., Кукина В.И. отказано, и встречных исковых требований Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. об определении порядка пользования жилым помещением - отказано.
В апелляционной жалобе Кукина И.А., Кукина Е.С., Кукина Е.С. просят решение суда отменить в части определения порядка пользования жилым домом, принять в указанной части новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Кукина Н.И., Кукин В.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просят решение суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 209, 247, 252, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 11, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 (ред. от 06.02.07 г.) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2011 года, вступившим в законную силу, за Кукиным В.И., Кукиной Н.И. признано право общей совместной собственности на 1/3 долю индивидуального жилого дома, расположенного по ... , имеющего общую площадь ... , жилую площадь 87 кв.м., согласно технического паспорта по состоянию на ... .
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кукина В. И. и Кукиной Н. И. к Кукиной И. А. об устранений препятствий, установлено, что Кукина И.А. в отсутствие Кукиной Н.И., Кукина В.И. сменила в доме ... замки и препятствует в их доступе к жилому помещению. Указанное решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2010 года.
Учитывая, что Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. не представлено доказательств того, что после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу ими были переданы ключи от новых замков Кукиной Н.И., Кукину В.И., судом правильно признаны законными и обоснованными исковые требования Кукина В.И. и Кукиной Н.И. о не чинении препятствий в пользовании 1/3 доли жилого дома, расположенного по ... а так же не чинении препятствий в доступе к дому, возложении обязанности в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу выдать ключи от жилого дома, расположенного по ...
Согласно техническому паспорту домовладения по ... от ... , данное домовладение состоит из подвала площадью 71 кв.м., первого этажа площадь. 152,3 кв.м., второго этажа площадью 152,3 кв.м., мансарды площадью 152,3 кв.м. Подвал состоит из двух подсобных помещений площадью 24,4 кв.м. и 24,7 кв.м. Первый этаж состоит из подсобных помещений площадью 7,9 кв.м., 5,9 кв.м., 43,4 кв.м., 65,9 кв.м; Второй этаж состоит из жилых комнат площадью 14,4 кв.м., 14,4 кв.м., 10,2 кв.м., 14,6 кв.м., 14,8 кв.м., 18,6 кв.м., подсобных помещений: ванная с санузлом 3,0 кв.м., коридор 16,7 кв.м., коридор 1,5 кв.м., санузел 1,1 кв.м., ванная комната 1,6 кв.м., кухня 9,5 кв.м., при этом жилые помещения площадью 18,6 кв.м., 14,8 кв.м. и ванная с санузлом 3,0 кв.м. являются изолированным жилым помещением. Мансарда состоит из одного подсобного помещения площадью 152,3 кв.м. Общая площадь дома составляет ... жилая 87 кв.м.
Определяя порядок пользования спорным жилым домом, и закрепляя за Кукиной Н.И., Кукиным В.И. комнату площадью 14,4 кв.м., комнату площадью 14,4 кв.м. (всего площадью 28,8 кв.м.), расположенные на втором этаже жилого дома, а за ответчиками - комнату 14,6 кв.м., комнату 10,2 кв.м., комнату 14,8 кв.м., комнату 18,6 кв.м., ванную комнату с санузлом площадью 3 кв.м., расположенные и оставляя в совместном пользовании сторон подсобные помещения, находящиеся в подвале жилого дома площадью 24,4 кв.м., 24,7 кв.м., на первом этаже жилого дома площадью 7,9 кв.м., 5,9 кв.м., 43,4 кв.м., 65,9 кв.м., на втором этаже жилого дома коридор площадью 16,7 кв.м, коридор площадью 1,5 кв.м, кухню площадью 9,5 кв.м., ванную комнату площадью 1,6 кв.м., санузел площадью 1,1 кв.м., лестницы, соединяющие этажи жилого дома, мансарду жилого дома суд учитывал фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования спорным имуществом и исходил из того, что данный порядок допускает пользование квартирой собственниками и членами их семьи в натуре, без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению имущества и возможно для совместного проживания сторон спора в жилом доме и использования в полном объеме, как жилой, так и подсобной площади жилого дома, а также соразмерно их доли в жилом доме.
Выводы суда в этой части мотивированы и оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правильно взысканы с Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. в пользу Кукиной Н.И., Кукина В.И. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... каждому.
Также судом правомерно отказано в удовлетворении требований Кукина В.И., Кукиной Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в данном случае нарушены имущественные права истцов, связанные с нарушением прав собственников, при нарушении которых законодателем не предусмотрена компенсация морального вреда.
Доводы, изложенные в апелляционныхжалобах, являлись предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка; указанныедоводынеопровергают выводы суда и несодержатни материально-правовых, ни процессуальныхоснований к отмене постановленного по делу решения.
Судебная коллегия считает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 20 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Кукиной Н. И., Кукина В. И. к Кукиной И. А., Кукиной Е. С., Кукиной Е. С. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению Кукиной И. А., Кукиной Е. С., Кукиной Е. С. к Кукиной Н. И., Кукину В. И. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Кукиной И. А., Кукиной Е. С., Кукиной Е. С., апелляционную жалобу Кукиной Н. И., Кукина В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Медведев
Судьи О.Ю.Позднякова
О.В.Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
