• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 сентября 2012 года Дело N 2-4986/6-2012
 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вечерской Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор №. Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка. На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) заемщик принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет ... руб. Свои обязательства заемщик выполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб., размер комиссий за предоставление кредита - ... руб., размер комиссий за направление извещений - ... руб., размер штрафов - ... руб. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, оплатив госпошлину в размере ... руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ... руб., в том числе размер задолженности по оплате основного долга - ... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб., размер комиссий за предоставление кредита - ... руб., размер комиссий за направление извещений - ... руб., размер штрафов - ... руб.; взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при предъявлении настоящего иска в сумме ... руб.

Впоследствии исковые требования были изменены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ... руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; размер комиссий за направление извещений - ... руб.; размер штрафов - ... руб.; размер убытков - ... руб.; взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме ... руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании со взыскиваемой суммой согласилась, указала, что просрочка платежей возникла в связи с тяжелым материальным положением, пояснила, что расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает. Пояснила, что она неоднократно обращалась в банк, чтобы заключить мировое соглашение, однако конкретных предложения от банка не последовало.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ... Вечерской Т.Н. был предоставлен кредит в сумме ... . сроком на 36 месяцев под 36% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Стороной ответчика указанное обстоятельство не оспорено.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Вечерская Т.Н. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений; до настоящего времени суммы комиссии, основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.

Долг ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - ... руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; размер комиссий за направление извещений - ... руб.; размер штрафов - ... руб.; размер убытков, начисленных процентов по договору займа - ... руб. Таким образом, на основании изложенного, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании суммы долга с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Как следует из материалов дела Банк понес убытки при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вечерской Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вечерской Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... ., убытки в сумме ... ., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 1 месяца через Петрозаводский городской Республики Карелия суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Снигур




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-4986/6-2012
Принявший орган: Петрозаводский городской суд
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте