• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 июля 2012 года Дело N 22-3868
 

г. Кемерово 12 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей: Иванищевой В.М., Шабановой А.Н.

при секретаре Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12.07.2012г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 марта 2012 года, которым в отношении

Лебедиков А.В., родившегося ... в ... , осужденного приговором Беловского городского суда Кемеровской обл. от 16.11.2007г., с учётом изменений согласно постановлениям Беловского городского суда от 17.03.2008г. и 10.06.2008г., по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 31.10.2007г.) к 14 годам 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-42 в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области,

удовлетворено ходатайств о приведении приговоров от 31.10.2007г. и от 16.11.2007г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009г.

Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Лебедиков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 16.11.2007г. и Кемеровского областного суда от 31.10.2007г.

Суд удовлетворил его ходатайство, постановив считать Лебедиков А.В. осужденным:

приговором Кемеровского областного суда от 31.10.2007г. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г. к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г. к 12 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы;

приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 16.11.2007г., с учётом постановлений Беловского городского суда от 17.03.2008г. и 10.06.2008г., по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приго-

вором Кемеровского областного суда от 31.10.2007г.) к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Лебедиков А.В. просит пересмотреть постановление суда, считая его необоснованным и несправедливым, применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. и изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, а также сократить наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ на более значительный срок.

Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не усматривает.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при издании нового закона, имеющего обратную силу, то есть улучшающего положение осуждённого.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пересматривая приговор от 31.10.2007г. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными Федеральным законом от 29.06.2009г. изменениями в УК РФ, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, суд постановил считать Лебедиков А.В. осужденным по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и по п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009г., в связи с этим обоснованно сократил назначенное приговором наказание за каждое преступление на 1 месяц, а также наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, на 2 месяца. Однако при этом в резолютивной части постановления суд не сослался на применение ч.1 ст.62 УК РФ в редакции от 29.06.2009г., хотя фактически применил данную норму закона, поэтому судебная коллегия, в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ, находит необходимым уточнить резолютивную часть постановления суда.

Оснований для приведения в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. приговора от 16.11.2007г. суд обоснованно не усмотрел, так как смягчающих обстоятельств, влекущих применение ч.1 ст.62 УК РФ, данным приговором не установлено, однако с учётом сокращения наказания по приговору от 31.10.2007г., которое вошло в окончательное наказание по приговору от 16.11.2007г., суд правильно сократил на 2 месяца наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не находит, поскольку считает, что определённый судом срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений,

которые не изменились, и личности осуждённого, в том числе с учётом смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г., при наличии оснований, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г., суд вправе (но не обязан) изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

По приговору от 16.11.2007г. судебная коллегия учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также что наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы, однако с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011г. и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и с учётом требований ст.10 УК РФ.

Постановление суда мотивировано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 марта 2012 года в отношении Лебедиков А.В. изменить.

Уточнить постановление суда и считать Лебедиков А.В. осужденным:

- приговором Кемеровского областного суда от 31.10.2007г. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с примен. ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009г., к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, с примен. ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009г., к 12годам 11мес. лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы;

- приговором Беловского городского суда от 16.11.2007г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.10.2007г.) к 14годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3868
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте