• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 20 сентября 2012 года Дело N 4у-4820/12
 

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 20 сентября 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Позднякова В.О. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края от 14 июля 2010 года

Поздняков Виктор Октябрьевич,

< дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен > ранее судимый: 21 ноября 2002 года Крымским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

01 сентября 2008 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея освобожден условно-досрочно,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края от 14 июля 2010 года и приговора Крымского районного суда от 21 ноября 2002 года в соответствие с изменениями внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный ходатайствует о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года приведении приговора мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края от 14 июля 2010 года и приговора Крымского районного суда от 21 ноября 2002 года в соответствие с изменениями внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, смягчении назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из материалов дела, приговором Крымского районного суда от 21 ноября 2002 года Поздняков В.О. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 сентября 2008 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 7 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края от 14 июля 2010 года осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения в данные статьи в части лишения свободы не вносились.

В связи с этим, Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральный закон РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ применительно к осужденному Позднякову В.О. обратной силы не имеет.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного решения, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Позднякова Виктора Октябрьевича о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4у-4820/12
Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте