ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2012 года Дело N 2-7060/32-2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Ероха О.Ю.,
с участием представителя истца Флеганова Н.А., ответчика Шалапанова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е. В. к Шалапанову А. Л. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Захаров Е.В. обратился в суд с иском к Шалапанову А.Л., указав, что ... между ними был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ... руб. ... коп. на срок до ... . В связи с невыполнением Шалапановым А.Л. принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты в порядке ст.811 ГК РФ в размере ... руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание истец Захаров Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки не известны.
Представитель истца Флеганов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты в порядке ст.811 ГК РФ в размере ... руб. за период с ... по ... согласно расчету, указанному в исковом заявлении.
Ответчик Шалапанов А.Л. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа от ... и получения по расписке денежных средств в размере ... руб. Пояснил, что денежные средства в размере ... руб. ответчик вернул истцу, однако доказательств, подтверждающих данный факт, у него не имеется. Указал, что не отказывается вернуть ответчику сумму основного долга в размере ... руб. Возражений по расчету процентов по договору займа не высказал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... между Захаровым Е.В. (займодавцем) и Шалапановым А.Л. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств в размере ... руб. Во исполнение договора истец ... передал ответчику денежные средства в размере ... руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ... , подписанной ответчиком. В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязан был возвратить сумму займа в срок до ... , при этом принятые на себя обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены.
Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа в размере ... руб.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, за период с ... по ... ( ... дней) размер процентов за неосновательное пользование денежными средствами составляет ... руб. ( ... руб. x ... % / ... x ... дней).
С учетом изложенного, суд находит законные основания для возложения на ответчика обязательства по уплате в пользу истца процентов за неосновательное пользование денежными средствами в размере ... руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... руб., в том числе ... руб. (сумма основного долга) + ... руб. (проценты за неосновательное пользование денежными средствами).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Захарова Е. В. к Шалапанову А. Л. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шалапанова А. Л. в пользу Захарова Е. В. сумму основного долга в размере ... руб., проценты за неосновательное пользование денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья Ю.Л. Саврук
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
