СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N 22-6527/12

г. Краснодар 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М., Нетишинского В.С.

прокурора Голота А.ВА.

секретаря судебного заседания Русакович Н.Е

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 13 июля 2012 года, которым :

П., родившемуся < дата обезличена >

< дата обезличена > года, в < адрес обезличен >, ранее судимому:

01 июня 2009 года Геленджикским городским судом

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы

без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с

п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии

строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами: № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г., № 388-ФЗ от 23 декабря 2010г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., 07 февраля 2012г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ».

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Голота А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный П. просит об изменении постановления суда со смягчением назначенного наказания. Считает, что ему необоснованно и незаконно отказано в пересмотре приговора Геленджикского городского суда от 01 июня 20109 года и приведении его в соответствие с Федеральными Законами: № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г., № 388-ФЗ от 23 декабря 2010г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., 07 февраля 2012г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы П. в кассационной жалобе о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ Федеральными законами: № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г., № 388-ФЗ от 23 декабря 2010г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., 07 февраля 2012г., улучшающие положение осужденного в виде лишения свободы, изменения не вносились.

В связи с этим, суд правильно отказал в ходатайстве о смягчении назначенного наказания.

Оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 13 июля 2012 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка