СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 октября 2012 года Дело N 33-20111/12 -1
02 октября 2012 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.Т.
судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
по докладу судьи Калашникова В.Т.
при секретаре с/з Мешвез М.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С. на определение Славянского городского суда от 03 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Славянского городского суда от 03 июля 2012 года с С. в пользу Л. взыскана сумма в размере < данные изъяты > рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.
В частной жалобе С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что он не согласен с выводами суда о разумности пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя за участие лишь в одном судебном заседании в размере < данные изъяты > рублей. Квитанция об уплате за юридические услуги серии ЛХ-С от < дата обезличена > не является в настоящее бланком строгой отчетности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя С., Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что решение Славянского городского суда от 15 июля 2011 года исковые требования Л. к С. о реальном разделе жилого дома и земельного участка удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу 26 июля 2011 года.
Представленные Л. соглашение об оказании юридической помощи от < дата обезличена > и квитанция об уплате за юридические услуги серии от < дата обезличена > подтверждают обоснованность заявленных ею требований.
Суд пришел к правильному выводу, что заявленные Л. требования подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, с учётом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, положений части 1 статьи 100 ГПК РФ.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Славянского городского суда от 03 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка