СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2012 года

г. Кемерово 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Кузнецовой О.П.

судей - Нецветаевой О.Г., Зиновьева К.В.

при секретаре - Анчуговой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Беловского городского суда от  ... , которым

С.,  ...  года рождения, уроженцу  ...

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до  ... .

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение обвиняемого С., адвоката Ревякину Н.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Постановлением суда от  ...  С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от  ...  мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлением суда от  ...  продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до  ... .

В кассационной жалобе С. просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что при задержании он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. До заключения его под стражу он работал, характеризовался положительно.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Как усматривается из материала, материалы уголовного дела в отношении С. поступили в суд  ... . Одно из преступлений, в котором обвиняется С. относится к категории тяжких преступлений, поэтому суд, учитывая, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, а также, что  ...  истекает 6 месячный срок со дня поступления дела в суд, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для изменения С. меры пресечения, о чем он просит в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Беловского городского суда от  ... , которым

С. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Кузнецова О.П.

Судьи - Зиновьев К.В.

Нецветаева О.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка