САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2012 года Дело N 22-1470

18.04.2012 г. г. Самара

судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Тукмакова П.А., Давыдова А.И.

при секретаре Решетниковой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01.03.2012 г., которым

АРХИПОВ Д.Ю.,  ...  г.р., уроженец  ... , судимый 1) 24.11.2005 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы, 2) 28.11.2005 г. по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам л/свободы, освободился 16.04.2007 г. условно досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней, 3) 08.11.2011 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у Суворова к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у Шамеева к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у Гришанова к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 08.11.2011 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизодам кражи у Дунова к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.11.2011 г. окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей представление и полагавшей приговор изменить, адвоката Чижова Р.В., не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Архипов признан виновным в совершении 4 эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассматривалось в особом порядке.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом нарушены принципы назначения наказания. Применение ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, по мнению прокурора, является необоснованным и излишним, поскольку наказание по приговору от 08.11.2011 г. являлось условным и должно исполняться самостоятельно без сложения с реальным наказанием. Суду необходимо было применить ст. 70 УК РФ, которая предполагает назначение наказания по совокупности приговоров. Кроме того, в представлении прокурора ставится вопрос об исключении рецидива в действиях Архипова, снижении наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Доводы, изложенные в кассационном представлении о неправильном назначении осужденному Архипову наказания, являются состоятельными по следующим основаниям.

Суд необоснованно назначил наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 08.11.2011 г. являлось условным и должно исполняться самостоятельно без сложения с реальным наказанием. Суду необходимо было назначить наказание по совокупности преступлений по данному делу и применить ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности с приговором от 08.11.2011 г.

Поэтому, следует согласиться с доводами прокурора о необходимости исключения из приговора применения ст. 69 ч.5 УК РФ.

Также суд необоснованно признал наличие в действиях Архипова рецидива преступлений, поскольку он был судим в 2005 году за преступления средней тяжести. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. Из материалов дела видно, что Архипов освободился из мест лишения свободы в 2007 году, а преступления, за которые он осужден по настоящему приговору, были совершены в 2011 году.

По изложенным основаниям судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора ссылки на судимости Архипова от 24.11.2005 г. и от 28.11.2005 г., в связи следует исключить признание рецидива в действиях Архипова, снизить ему наказание и изменить вид исправительной колонии со строгого на общий.

При определении режима исправительной колонии судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Архиповым преступлений, а также данные о его личности. Одно из преступлений было совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01.03.2012 г. в отношении АРХИПОВА Д.Ю. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости от 24.11.2005 г. и от 28.11.2005 г., исключить признание рецидива в действиях Архипова Д.Ю., исключить применение ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания Архипову Д.Ю.

Наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у Суворова снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у ФИО10 до 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду кражи у ФИО11 до 1 годам 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизодам кражи у ФИО12 до 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.11.2011 г. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, представление прокурора - удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка