• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 сентября 2012 года Дело N 33-17063/2012
 

г. Краснодар 13 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи НеказаковаВ.Я.

судей Сагитовой Е.И. и Щуровой Н.Н.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А. обратилась в суд с иском к Б., ООО о признании имущества наследственным, признании права собственности на него, признании сделки недействительной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. эти требования поддержал.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении ее требований, дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ООО П. также с требованиями истца в части признания сделки кули-продажи недействительной не согласилась.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Б. просит отменить решение, считая его незаконным, нарушающим нормы процессуального права. Указав, что суд рассмотрел дело без извещения ответчика. Иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, так как собственником является ООО Суд не учел, не исследовал и не истребовал необходимые документы. Ответчик стала собственником спорного имущества на основании договора дарения с < дата обезличена >. На момент продажи, спора о гараже не было.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда не подлежит отмене на основании следующего.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /ст. 1153 ГК РФ/.

Судом установлено, что Ю. являлся членом ГСК < номер обезличен > в < адрес обезличен > и ему принадлежал гаражный бокс < номер обезличен >, площадью < номер обезличен > Право собственности на данный объект недвижимости за ним в установленном порядке зарегистрировано не было.

< дата обезличена > Ю. умер. Его наследниками являются мать А., дочь Б. и жена В.

Ими было подано заявление о вступлении в наследство, нотариусу У.

В. от своей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу дочери Б.

Нотариусом У. выданы свидетельства о праве на наследство Б. - на < номер обезличен > доли, А.- на < номер обезличен > долю наследственного имущества. Гаражный бокс < номер обезличен > в ГСК в наследственную массу не включен.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 92 « О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Раздел наследственного имущества, поступившего долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Указанные статьи определяют порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Суд, обоснованно удовлетворил иск в части признания договора купли-продажи спорного объекта от < дата обезличена > недействительным, так как на момент совершения данной сделки гаражный бокс < номер обезличен > в ГСК < номер обезличен > < адрес обезличен > продавцу - Б. не принадлежал, ее право на него не было зарегистрировано.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ лишь собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своем усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц. Указанная сделка купли-продажи недвижимого имущества эти требования закона нарушает.

Б. распорядилась имуществом, которое ей не принадлежало при этом были нарушены права других наследников.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу требований ст. 167 ГК РФ она не влечет юридических последствий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-17063/2012
Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 13 сентября 2012

Поиск в тексте