СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N 22-5795

г. Кемерово 27 сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Быковой Н.В.

судей: Иванищевой В.М., Кужель Т.В.

при секретаре Шумееве П.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27.09.2012г. кассационное представление (с дополнением) зам. прокурора на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 июля 2012 года, которым

Хурамшина Я.П., родившаяся  ...  в  ... ,  ... , проживающая в  ... 6 (зарегистрирована в  ...  ранее судимая:

1) 26.03.2008г. приговором Куйбышевского райсуда Новосибирской обл. по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы;

2) 05.05.2008г. приговором Куйбышевского райсуда Новосибирской обл. по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.03.2008г.) к 1 году 6мес. лишения свободы; освобождена 19.08.2009г. по отбытию наказ.;

3) 17.08.2011г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 14.06.2012г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ (с приговором от 17.08.2011г.) к 2 годам лишения свободы,

осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 14.06.2012г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор изменить по его доводам; мнение осуждённой и адвоката Дубинской Л.В., которые согласны с кассационным представлением; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хурамшина Я.П. приговором осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 02.05.2012г. в п. Новостройка Кемеровского района Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении зам. прокурора Кемеровского района Голошумов А.С. просит изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, снизить наказание.

Указывает, что в материалах дела имеется явка с повинной (л.д.30), в которой Хурамшина Я.П. сообщила о краже сотового телефона 02.05.2012г., и данное обстоятельство указано в качестве смягчающего в обвинительном заключении. Однако в нарушение п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтена и мотивов, по которым суд её не учёл, в приговоре не приведено.

Считает, что назначение Хурамшина Я.П. наказания без учёта положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ повлекло несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

По мнению прокурора, необходимо учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Хурамшина Я.П. и снизить назначенное ей наказание.

В остальной части кассационное представление отозвано.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Хурамшина Я.П. приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, в этой части в кассационном представлении не оспаривается.

Наказание её назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также в пределах требований ч.5 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г.

В качестве смягчающих наказание Хурамшина Я.П. обстоятельств суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, возврат похищенного имущества (т.е. возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления), и что она трудоустроена.

Иных смягчающих обстоятельств суд не установил. Между тем, как обоснованно указал прокурор в кассационном представлении, в материалах дела имеется протокол явки с повинной Хурамшина Я.П. (л.д.30), и в обвинительном заключении явка с повинной указана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признаётся смягчающим обстоятельством.

Однако в нарушение требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Хурамшина Я.П.,

поэтому судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что нарушение требований Общей части УК РФ повлекло несправедливость приговора в связи с назначением Хурамшина Я.П. чрезмерно сурового наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым учесть явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства и в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3 и 4; 382 п.1; 383 ч.1 УПК РФ снизить назначенное Хурамшина Я.П. наказание за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 июля 2012 года в отношении Хурамшина Я.П. изменить.

Снизить назначенное Хурамшина Я.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы до 1(одного) года 5(пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.06.2012г., назначить окончательно к отбытию 2(два) года 1(один) месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка