СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 года Дело N 22-6861/12
г. Краснодар 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
членов коллегии Егоровой Н.В., Лазовского В.П.
секретаря помощника судьи Дербок С.А.
прокурора Лебедевой С.В.
осужденного Кирай Е.В.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кирай Е.В. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2012 года, которым
Кирай Е.В. , < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, < данные изъяты >, ранее судимый,
осужден по:
ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Егоровой Н.В., выслушав осужденного Кирай Е.В. и его защитника - адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., считавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кирай Е.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в совершении восьми эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кирай Е.В., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить ему срок наказания. Полагает, что при назначении наказания с учетом рассмотрения дела в отношении него в порядке особого судопроизводства размер наказания не может превышать двух лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фащук А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, выслушав осужденного, его адвоката и прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Кирай Е.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
При назначении наказания Кирай Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих Кирай Е.В. наказание, суд учел его раскаяние в содеянных преступлениях, явки с повинной, избрание им особого порядка судопроизводства.
В качестве обстоятельства, отягчающего Кирай Е.В. наказание, суд обоснованно в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.
Наказание Кирай Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 61, ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Кирай Е.В., а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений - суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Кирай Е.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Выводы суда судебная коллегия находит правильными.
Оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Кирай Е.В.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2012 года в отношении Кирай Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кирай Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
