КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2012 года Дело N 12-1515/12
«13» сентября 2012 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Макаовой М.А. по доверенности Кононова Э.С. на решение судьи Центрального районного суда < адрес обезличен > вынесенное по жалобе Макаовой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от < дата обезличена > инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД КК с м.д. в г. Сочи по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере < данные изъяты >.
Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, Макаова М.А. обжаловала его в районный суд.
Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 09.08.12 года в удовлетворении жалобы Макаовой < Ф.И.О. >6 на постановление от < дата обезличена > инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД КК с м.д. в < адрес обезличен > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - отказано
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Макаовой М.А. по доверенности Кононов Э.С. просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, отменить постановление инспектора ДПС < адрес обезличен > от < дата обезличена >, отменить решение Центрального районного суда г. Сочи от 09.08.2012 года, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета фактических обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч 3. ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Из материалов дела усматривается, согласно схеме ДТП следует, что именно автомобиль < данные изъяты >, под управлением Макаовой М.А. допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты > , под управлением < Ф.И.О. >4
Данное обстоятельство также подтверждается фототаблицей, об административном правонарушении.
В этой связи, вследствие нарушения п.8.1 ПДД была привлечена к административной ответственности согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, водитель < данные изъяты >, Макаова М.А.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, судом первой инстанции, верно установлено, что в аварийной дорожной обстановке, предшествовавшей ДТП, Макаова М.А. допустила нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем в действиях Макаовой М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Макаовой М.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Макаовой М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Макаовой М.А. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана правильная оценка.
При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 09 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя Макаовой М.А. по доверенности Кононова Э.С.- без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
