САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N 22-4187

город Самара 08 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Нехаева К.А.

при секретаре Решетниковой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Костикова А.В. и адвоката Леонтьева Е.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 08 августа 2012 года, по которому

КОСТИКОВ АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ,  ...  года рождения, уроженец  ... , со средним образованием, судимый 02.03.2001. по п. «б» ч.2, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.244 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по постановлению от 14.03.2003. условно - досрочно на 1 год 11 месяцев; 12.04.2004. по ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.10.2004. по ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 (6 эпизодов), ч.2 ст.162 (8 эпизодов), ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 09.04.2010. по постановлению от 30.03.2010. условно - досрочно на 01 год 10 месяцев 13 дней; 24.01.2011. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы и отбывающий наказание,

ОСУЖДЕН по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 24.01.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Костикова А.В. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Костиков А.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку по приговору от 24.01.2011. отбыл часть наказания.

Адвокат Леонтьев Е.В. в кассационной жалобе не согласен с приговором, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Ссылается, что суд не учел, что Костиков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам ст.314 -317 УПК РФ. Костиков А.В. согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с адвокатом, характер и последствия такого заявления осознавал. Требования ст.317 УПК РФ о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденному разъяснялись. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Поэтому доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не могут быть приняты во внимание.

Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Костиков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной. А также принял во внимание, что по месту отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил наказание, которое является справедливым.

Предусмотренные ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров судом применены правильно, поскольку к назначенному наказанию за данные преступления он присоединил только не отбытую в виде 6 месяцев часть наказания по приговору от 24.01.2011.

Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 08 августа 2012 года в отношении Костикова Алексея Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Леонтьева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка