• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 17 октября 2012 года

гор. Брянск 17 октября 2012 года

Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., ВОРОБЬЕВА В.И.,

ИВАНОВА А.Ф., МЕДВЕДЬКО Л.И.,

МИХАЙЛИК Н.И., СИДОРОВА А.Е.,

ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Мельниковой Т.В., (ордер 275280 от 17.10.2012 г., удостоверение №532 от 19.11.2010 года), при секретаре Гороховой М.В., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Мельниковой Т.В. в интересах осужденного Бабаяна И.Р. о пересмотре постановления Фокинского районного суда гор. Брянска от 02 февраля 2012 года, которым в отношении

БАБАЯН И.Р., ...

рождения, уроженца. ... , ...

... , отбывающего

наказание в ...

частично удовлетворено ходатайство адвоката Мельниковой Т.В. о приведении приговора Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ №97 от 4 мая 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» и с Федеральным законом РФ №420 от 7.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

В надзорной жалобе адвокат Мельникова Т.В. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, т.к. судом не учтены изменения, внесенные Федеральным законом №420 в ст.69 ч.2 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание является чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение адвоката Мельниковой Т.В., поддержавшей доводы своей жалобы, заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего постановление отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум Брянского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Брянского областного суда от 19 августа 2008 года Бабаян И.Р. оправдан: - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.4, 286 ч.3 п. «в» УК РФ; 33 ч.4, 286 ч.1 УК РФ; 33 ч.4, 286 ч.1 УК РФ; 33 ч.4, 286 ч.1 УК РФ, и

осужден:

- по ст. 188 ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 100.000 рублей;

- по ст.ст.33 ч.3, 30 ч.3, 184 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст.ст.33 ч.3, 30 ч.3, 290 ч.4 п. «а,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 100.000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, по совокупности преступлений, Бабаяну И.Р. назначено 8 (ВОСЕМЬ) лет лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ постановлено Бабаяну И.Р. в срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 03.12.2005 года до вступления приговора в законную силу.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.04.2009 года приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года в отношении Бабаяна И.Р. - отменен, в части оправдания его по ст.ст. 33 ч.4, 286 ч.1 УК РФ (по эпизоду обвинения в подстрекательстве к прекращению таможенного досмотра от 9 ноября 2005 года) и ст.ст. 33 ч.4, 286 УК РФ (по эпизоду обвинения в подстрекательстве к указанию о признании победителем конкурса ООО «Проектная студия»), а уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В остальной части тот же приговор в отношении Бабаяна И.Р. оставлен без изменения.

Постановлением Фокинского районного суда гор. Брянска от 02 февраля 2012 года по ходатайству адвоката Мельниковой Т.В. приговор Брянского областного суда от 19 августа 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ - изменен.

Постановлено:

- освободить осужденного Бабаяна И.Р. от отбывания наказания в виде 6 лет со штрафом в размере 100.000 рублей, назначенного приговором Брянского областного суда от 19.08.2008 года в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.04.2009 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 100.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Брянского областного суда от 19.08.2008 года оставлен без изменения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 2 февраля 2012 года в кассационном порядке не обжаловано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Брянского областного суда находит постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 2.02.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При пересмотре приговора суд пришел к выводу, что ходатайство защитника в части применения новой редакции ч.2 ст.69 УК РФ не может быть разрешено в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, т.к. это связано с переоценкой обстоятельств по делу и разрешается в рамках надзорного производства.

Федеральным законом №420 от 7.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в частности ч.2 ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, улучшающей положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, пересмотр вступивших в силу судебных решений по жалобе лица или адвоката, ходатайствующих о применении к осужденному положений нового закона, с учетом положений ст.10 УК РФ об обратной силе закона, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Вопросы приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в случае применения закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются в порядке ст.396,397 п.13 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания.

При пересмотре приговора суд освободил Бабаяна И.Р. от отбывания части наказания. Однако в постановлении не указано, в какой части осуждения, т.е. по каким статьям уголовного закона, Бабаян И.Р. освобожден от данного наказания.

Кроме того, при назначении окончательного наказания в постановлении не указаны преступления, по совокупности которых оно назначено.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 2 февраля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Надзорную жалобу адвоката Мельниковой Т.В. в интересах осужденного Бабаяна И.Р. удовлетворить частично.

2.Постановление Фокинского районного суда гор. Брянска от 2 февраля 2012 года в отношении БАБАЯНА И.Р. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА

БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте