• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 18 октября 2012 года Дело N 22-34151/12
 

г. Хабаровск 18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Ковальчука А.С., Брусиловской В.В.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела № по кассационной жалобе осужденного Кодол П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2012 года,

которым ходатайство осужденного Кодол П.А., ... о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ковальчук А.С., Кодол П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 января 2003 года Кодол П.А. ранее судимый,

осужден

по ст.163 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2003 года приговор суда оставлен без изменения.

он же приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2006 года)

осужден

по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев;

по ст. ст. 30 ч.3, 164 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет;

по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

на основании ст.ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 27 января 2003 года) окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев лишения свободы;

постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2011 года освобожден условно-досрочно 27 мая 2011 года на неотбытый срок составляющий 2 года 7 месяцев и 25 дней;

он же приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 декабря 2011 года

осужден

по ст. 306 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; с применением ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от 21 февраля 2006 года) к лишению свободы сроком на 2 года и 8 месяцев;

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2012 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного о снижении назначенного ему наказания в связи с внесенными Федеральными законами РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ изменениями было удовлетворено:

действия Кодол П.А., за которые он осужден приговором от 27 января 2003 года (с учетом кассационного определения от 7 августа 2003 года) переквалифицированы:

со ст. 163 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 10 месяцев;

в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

действия Кодол П.А., за которые он осужден приговором от 21 февраля 2006 года (кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2006 года) переквалифицированы:

со ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев; по основаниям ст. 69 ч.3 УК РФ сроком на 7 лет и 11 месяцев; а по основаниям ст. 70 УК РФ (приговор от 27 января 2003 года) сроком на 8 лет и 4 месяца;

в остальной части приговор суда оставлен без изменения;

постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2011 в отношении осужденного Кодол П.А. изменено и постановлено считать его освобожденным условно-досрочно 27 мая 2011 года на неотбытый срок, составляющий 2 года 5 месяцев и 25 дней;

Приговор от 1 декабря 2011 года в отношении осужденного Кодол П.А. изменен в силу ст. 70 УК РФ (приговор от 21 февраля 2006 года) окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года и 7 месяцев;

в остальной части приговор суда оставлен без изменения;

В кассационной жалобе осужденный Кодол П.А. поставил вопрос об изменении вышеуказанного постановления судьи со смягчением назначенного ему наказания по тем основаниям, что судья, по его мнению, недостаточно учел улучшающие его положение изменения, внесенные в УК РФ что, как он считает, является основанием для дальнейшего снижения наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговоров от 27 января 2003 года, 21 февраля 2006 года, 1 декабря 2011 года в порядке ст.10 УК РФ, внес в них изменения, соответствующие действующему законодательству; выводы суда основаны на представленных материалах дела и являются правильными.

Суд, смягчив размер наказания, назначенного судом осужденному как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, а также и по совокупности приговоров свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал.

Каких-либо иных оснований для смягчения наказания осужденному Кодол П.А. не имелось; не усматриваются они и из представленных материалов дела, в связи с этим доводы осужденного в этой части следует признать несостоятельными.

С учетом личности осужденного Кодол П.А. и имеющихся у него судимостей, оснований для применения положений Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суд не установил, не усматриваются они и судебной коллегией при изучении представленных материалов дела.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Суд указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения, что приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.02.2006 года приводит в соответствие с изменениями УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в резолютивной части не указал редакцию закона.

Однако данное изменение не влечет за собой снижение наказания Кодол П.А., так как оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2012 года в отношении Кодол П.А. изменить.

Действия Кодол П.А., за которые он осужден приговором от 21 февраля 2006 года (кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2006 года) переквалифицировать:

со ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ковальчук С.А.

Брусиловская В.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-34151/12
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 октября 2012

Поиск в тексте