СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2012 года Дело N 33-9403/2012
11 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Никоновой О.И., Сивохина Д.А.,
при секретаре Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Грязновой Ларисы Игоревны на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 июля 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Вишневой Марии Ивановны удовлетворить частично.
Признать незаконным протокол общего собрания 4 и 5 Яблоневых улиц от ... года в части отключения электроэнергии земельного участка Вишнева А.В.
Обязать Грязнову Ларису Игоревну организовать подключение электроэнергии к земельному участку, принадлежащему Вишневой Марии Ивановне, расположенному: ... .
Взыскать с Грязновой Л.И. в пользу Вишневой М.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4.000 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Грязновой Л.И. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13.06.12 Вишнева Мария Игоревна обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу ДСК-1 КГС в лице председателя Грязновой Л.И., СПК «Строитель-2» в лице председателя Диановой Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении электроснабжения и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование требований ссылалась на то, что ... ответчики незаконного и без предупреждения отключили подачу электроэнергии на принадлежащем ей на законных основаниях земельном участке, расположенном по ... . На ее претензию, направленную в адрес ответчиков, председателем СПК «Строитель-2», обеспечивающим электроснабжение дачного массива, разъяснено, что электричество отключено по решению общего собрания СНТ от ... по причине самозахвата Вишневым А.В. земли.
Считает нарушенными свои права собственника земельного участка.
С учетом уточнений требования предъявила к Кооперативу «Строитель-4,5 Яблоневые улицы» в лице Грязновой Л.И. и к Грязновой Л.И. Просила устранить нарушение ее прав, признав незаконным протокол общего собрания от 20.08.11 в части отключения подачи электроэнергии на земельный участок, расположенный по ... , с кадастровым номером №, обязать ответчиков восстановить электроснабжение земельного участка. Также просила взыскать с ответчиков оплату за услуги представителя в размере 20.000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Грязнова Л.И. просит решение суда отменить в части взыскания с нее расходов на представителя в размере 4.000 руб.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.
В заседание судебной коллегии Грязнова Л.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 15.04.98 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном для регистрации юридических лиц. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором прописываются полномочия структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.
В соответствии с ч.2 ст.51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.Из материалов дела следует, что Вишневой М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 481 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... .
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически данный земельный участок располагается на ... . Согласно карточке учета строений, заведенной в 1972 году Тольяттинским БТИ, спорный участок электрифицирован.
20.08.11 по инициативе Грязновой Л.И., выступавшей в качестве председателя СНТ «Строитель» 4 и 5 Яблоневые улицы», проведено общее собрание дачников названных улиц, на котором по предложенной инициатором повестке принят ряд решений, в том числе об обязании Вишнева А.В. в недельный срок до 27.08.11 передвинуть забор, согласно плану, указанному в его свидетельстве на землю, за невыполнение которого в качестве санкции предусмотрено отключение электроэнергии.
Документов, подтверждающих создание и регистрацию Грязновой Л.И. в установленном порядке названного объединения садоводов, суду не представлено.
Сведений об СНТ «Строитель», либо СНТ «Строитель - 4 и 5 Яблоневые улицы» в Едином государственном реестре юридических лиц не значится.
Перечисленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались Грязновой Л.И. в заседании судебной коллегии.
... участок Вишневой М.И. отключен от электроэнергии на основании решения от ... .
Из показаний свидетеля Тюрина А.Н., данных в судебном заседании, следует, что указание электрику на отключение электроэнергии участка Вишневых дано председателем их кооператива Грязновой Л.И., созданного объединившимися садоводами 4-ой и 5-ой Яблоневых улиц.
Из материалов дела также следует, что покупателем электроэнергии ОАО «Самараэнерго» по договору № 1352/Э на пользование электрической энергией от 01.07.10 является зарегистрированное в ЕГРП Садоводческий кооператив «Строитель-2», с которым Грязновой Л.И., как избранным представителем от 4 и 5 Яблоневых улиц, заключен договор на компенсацию расходов по электроэнергии.
Таким образом, Вишнева М.И., как садовод ... , участвует только в возмещении расходов Садоводческого кооператива «Строитель-2» по отпущенной электроэнергии. Задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке СНТ ««Строитель» 4 и 5 Яблоневых улиц», суд пришел к правильным выводам о незаконности проведенного по инициативе Грязновой Л.И. отключения электроэнергии земельного участка Вишневой М.И., и обоснованно частично удовлетворил иск, обязав инициатора нарушения организовать восстановление нарушенного права с отнесением на его счет расходов, необходимых для судебной защиты прав.
Размер судебных расходов на сумму 20.000 руб., подтвержденных квитанцией, обоснованно снижен судом до 4.000 руб. с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и юридически значимых действий сторон спора.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта отключения электроэнергии от участка истца по инициативе Грязновой Л.И. опровергаются материалами дела, в том числе содержанием решения садоводов от 20.08.11 и показаниями свидетеля Тюрина А.Н., доказательств необходимости критической оценки которых судебной коллегии не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
