СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2012 года Дело N 22-3922/2012

от 09 октября 2012 г. по материалам № 22- 3922/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Лапушанской Т.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ

приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 19.01.2012 года,

в отношении осужденной Лапушанской Т. И.,  ...

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденную Лапушанскую Т.И. путем использования систем видеоконференц-связи, которая поддержала доводы кассационной жалобы, адвоката Соломина А.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукиных Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапушанская Т.И. осуждена 19.01.2012 года приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Лапушанская Т.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 19.01.2012 года (с учетом положений ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., ФЗ №26 от 07.03.2011 г., ФЗ №420 от 07.12.2011 г.)

Рассмотрев это ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Лапушанская Т.И. выражает свое несогласие с постановлением от 27.07.2012 года. Указывает на то, что она имеет заболевания. Ее мать нуждается в ее помощи. Она возместила ущерб. Приговор Уссурийского районного суда Приморского края является необоснованным, несправедливым. Ее вина не доказана.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденной Лапушанской Т.И. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что

правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется,

правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 19.01.2012 г. (с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 - ФЗ) не имеется, поскольку приговор постановлен после начала действия этого Федерального закона (после 14.07.2009 г.),

правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 19.01.2012 г. (с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) не имеется, поскольку приговор постановлен после начала действия этого Федерального закона (после 11.03.2011 г.)

Суд первой инстанции правильно учел то, что ч.2 ст.15, ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) никак положение осужденной не улучшают.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она имеет заболевания, ее мать нуждается в ее помощи, она возместила ущерб, приговор Уссурийского районного суда Приморского края является необоснованным, несправедливым, ее вина не доказана, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2012 года в отношении ЛАПУШАНСКОЙ Т. И. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка