22-2177 от 26 октября 2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N 22-2177

гор. Брянск 26 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Ольховой Н.Б. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.Д. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

КОРНИЛОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, ... , судимого:

1. 02.06.1995 года Климовским районным судом Брянской области по ст. 147 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 46.1 УК РСФСР исполнение приговора отсрочить на 1 год.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2012 года приговор Климовского районного суда Брянской области от 02 июня 1995 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Корнилова Д.Д. переквалифицированы со ст. 147 ч. 2 УК РСФСР на ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначено наказание 1 год и 11 месяцев лишения свободы. Из мотивировочной части приговора исключены квалифицирующий признак «совершение преступления повторно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР исполнение приговора отсрочить на 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 26 октября 2012 года постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2012 года оставлено без изменения;

2. 01 августа 1996 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2012 года приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 01 августа 1996 года (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года) приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Корнилова Д.Д. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 2 года и 2 месяца лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

3. 04 июня 1999 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2012 года приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 04 июня 1999 года (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года) приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Корнилова Д.Д. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 2 года и 2 месяца лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ 3 года и 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

4. 27 октября 1999 года судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года и постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого АО от 17 января 2007 года) по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 10 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам и 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 27 октября 1999 года (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года и постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого АО от 17 января 2007 года) в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 27 октября 1999 года (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года и постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого АО от 17 января 2007 года) Корнилов Д.Д. осужден по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 10 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам и 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Корнилов Д.Д. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2012 года ходатайство осужденного частично удовлетворено - приговор судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 27 октября 1999 года (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года) приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Корнилова Д.Д. переквалифицированы со ст. 327 ч. 1 УК РФ на ст. 327 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 6 месяцев лишения свободы.

Признано считать Корнилова Д.Д. осужденным по ст. ст. 327 ч. 1, ст.105 ч. 2 п.п. «ж, з», ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» и ст. 325 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Корнилову Д.Д. наказание 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено Корнилову Д.Д. наказание 18 лет и 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку судом при приведении его приговора в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ нарушена ст. 10 ч. 2 УК РФ, поскольку законодатель внес изменения в общую часть УК РФ, тем самым, снизив общественную опасность преступных деяний предусмотренных ст. 325 и ст. 327 УК РФ.

Кроме того, обращает внимание, что при назначении ему окончательного наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд назначил ему наказание 18 лет и 9 месяцев лишения свободы, в то время как постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого АО от 17 января 2007 года окончательное наказание ему было снижено до 18 лет и 2 месяцев лишения свободы.

Просит постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2012 года отменить.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 327 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Руководствуясь указанными изменениями, суд изменил приговор судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 27 октября 1999 года (с учетом изменений внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2004 года) переквалифицировав действия Корнилова Д.Д. со ст. 327 ч. 1 УК РФ на ст. 327 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), без снижения наказания.

Вместе с тем, суд назначил осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 18 лет и 09 месяцев лишения свободы, тогда как постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого АО от 17 января 2007 года, окончательное наказание осужденному назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ было снижено до 18 лет и 2 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда законным не имеется, и оно в соответствии со ст. 380 УПК РФ подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить соответствующее мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.Д. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 17 августа 2012 года в отношении Корнилова Дмитрия Дмитриевича отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка