• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 августа 2012 года Дело N 22-888
 

город Псков 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Устинова Д.А.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Тимофеевой Н.В..,

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого С.Е.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 30 мая 2012 года, которым

осужденному С.Е.В., ... года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона РФ.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н, адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного С.Е.В. мнение прокурора Новикова А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Е.В. осужден 20.04.2009 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2009 года в отношении С.Е.В. оставлен без изменения.

Осуждённый С.Е.В. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с введением в действие Федерального закона от 07 декабря 2011года № 420-ФЗ, и применении к нему при назначении наказания ч. 2 ст. 69, ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 30 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого С.Е.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи.

Указывает, что ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) предусматривает назначение окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Полагает, что указанные изменения, внесенные в уголовный закон, подлежат применению на основании ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, поскольку улучшают его положение.

Просит изменить обжалуемое постановление и привести приговор Кандалакшского городского суда от 18 марта 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, применив при назначении наказания положения ч.6 ст.15,ч. 2 ст. 69 УК РФ, и снизить неотбытый срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С.Е.В. осужден за совершение приготовления к особо тяжкому преступлению и за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае решается судом в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как положения ч.2 ст. 69 УК РФ предусматривают более мягкий способ назначения наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения С.Е.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), противоречит закону.

Вместе с тем, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных С.Е.В. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 01 июня 2012 года в отношении С.Е.В. изменить.

Исключить из приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2009 года указание на назначение С.Е.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать С.Е.В. осужденным по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2009 года по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-888
Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2012

Поиск в тексте