• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 мая 2012 года Дело N 22-481
 

г. Псков 2 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Архипова М.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 марта 2012 года, которым

в отношении осужденного Архипова М.В., ... года рождения,

изменен приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Мелещеня Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 15 октября 2010 года Архипов М.В. признан виновным: в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений и в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, совершенных 28 марта 2010 года.

За данные преступления он осужден: по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ., Архипов М.В. обратился в суд с ходатайством: о назначении ему по ч.2 ст. 116 УК РФ наказания альтернативного лишению свободы; о снижении ему по ч.2 ст. 126 УК РФ срока наказания до 5 лет лишения свободы и снижении назначенного ему срока окончательного наказания.

Постановлением судьи от 5 марта 2012 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ/, действия осужденного по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции данного Федерального закона, по которой назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч.3 и ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Архипов М.В., указывая об изменении ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года редакции санкции ч.2 ст. 126 УК РФ, в соответствии с которым нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы - от 6 до 15 лет, снижены на срок от 5 до 12 лет, о назначении ему за данное преступление минимального срока наказания в виде лишения свободы, просит снизить срок назначенного ему наказания, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым изменить судебное решение - переквалифицировать действия Архипова М.В. на ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 и снизить срок назначенного ему наказания, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, изучив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, может быть назначено осужденному за преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

А поэтому, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ №26 - ФЗ и назначил ему за данное преступление наказание не связанное с лишением свободы.

Между тем, вывод суда о том, что Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст. 126 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, является ошибочным.

Санкция ч.2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, по которой Архипову и назначено 6 лет лишения свободы, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

Санкция ч.2 ст. 126 УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, что, безусловно, улучшает его положение.

А поэтому, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Архипова М.В. по данному преступлению на ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ.

При разрешении вопроса о назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие осужденного наказание обстоятельства, назначение ему по п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ /в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ/ минимального срока наказания в виде лишения свободы.

Иных оснований для изменения постановленного в отношении Архипова приговора и обжалуемого им постановления, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого осужденным судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, ст. 379 ч.1 п.4 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 5 марта 2012 года о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года в отношении осужденного Архипова М.В. изменить:

- переквалифицировать действия Архипова М.В. со ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ/ на ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы,

- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений предусмотренных ст. 116 ч.2 п. «а» и ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ и в порядке ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ - исходя из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, назначить Архипову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 10 /дней/ дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи и приговор суда в отношении Архипова М.В. оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-481
Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте