• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 08 августа 2012 года
 

8 августа 2012 г.

г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А.,

судей

МАКАРОВА Э.И., ЛУКИНА Ю.Н.,

При секретаре: Семеновой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 8 августа 2012 года

уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Самоделкина Т.В. и кассационному представлению государственного обвинителя Цветкова В.А. на приговор Великолукского городского суда от 14 июня 2012 года,

по которому

Самоделкин Т.В., ... ранее судимый:

- 18 августа 1993 года Яшкинским районном судом Кемеровской области по ст. 145 ч.2, ст. 144 ч.2, ст.89 ч.3, ст.218 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества с отсрочкой исполнения приговора в этой части на 3 года,

- 22 февраля 1994 года по ст. 146 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 августа 1993 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,

27 марта 1998 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день,

- 15 июля 1999 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 22 февраля 1994 года, окончательно назначено наказание виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы,

постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 18 апреля 2005 года приговор Яшкинского районного суда от 15 июля 1999 года изменен, постановлено считать осужденным по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции 1996 года), ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 25 июля 2002 года), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 1994 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

14 сентября 2005 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 29 дней,

- 14 июня 2007 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- 29 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Великолукского городского суда от 14 июня 2007 года) назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п.в, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Яшкинского районного суда от 15 июля 1999 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

20 февраля 2009 года освобожденного по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п.б УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году лет 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Самоделкину Т.В. назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Самоделкину Т.В. исчислен с 06 февраля 2012 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 03 ноября 2010 года по 02 февраля 2011 года и с 09 августа 2011 года по 14 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного, поддержавшего жалобу, заключение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самоделкин Т.В. сужден за кражи имущества потерпевших с незаконным проникновением в помещение, за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение имущества юридического лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и за неправомерное завладение автомобилем К. без цели хищения (угон) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

В кассационной жалобе осужденный Самоделкин Т.В., не оспаривая вину в совершении преступлений, просит учесть смягчающие обстоятельства и назначить более мягкое наказание. Кроме того, указывает на нарушение уголовно - процессуального закона, связанное с непредоставлением ему слова в прениях.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и снизить назначенное наказание вследствие неправильного применения уголовного закона. При этом он указывает, что Самоделкин Т.В. совершил 4 преступления средней тяжести, суд учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, однако при сложении наказаний согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ нарушил закон, поскольку максимальное наказание по совокупности преступлений, с учетом особого порядка уголовного судопроизводства нельзя было назначить свыше 5 лет лишения свободы.

Обсудив доводы кассационных жалобы и представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознавал характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действиям Самоделкина Т.В. дал правильную юридическую оценку по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.

Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие ребенка, принял во внимание характеристики и, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

На основании положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемых Самоделкину Т.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Вместе с тем, Самоделкин Т.В. совершил 4 преступления средней тяжести, суд учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, однако при сложении наказаний согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ нарушил уголовный закон, поскольку максимальное наказание по совокупности преступлений, с учетом особого порядка уголовного судопроизводства нельзя было назначить свыше 5 лет лишения свободы.

В этой части приговор подлежит изменению со снижением окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе, на которые указывает осужденный, не усматривается, поскольку из протокола судебного заседания видно, что слово в прениях осужденному предоставлялось, однако он этим правом не воспользовался.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Великолукского городского суда от 14 июня 2012 года в отношении Самоделкина Т.В. ИЗМЕНИТЬ.

Снизить Самоделкину Т.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ с 6 (шести) лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:  

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 08 августа 2012

Поиск в тексте