ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года Дело N 12-90
23 ноября 2010 года г. Псков
Судья Псковского областного суда Радов В.В., при секретаре Яновой М.С., рассмотрев жалобу фирмы-перевозчика ООО «L-Ekspresis» на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «L-Ekspresis», юридический адрес: ...
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2010 года в 22 часа 41 мин. на т/п ЖДПП П. С. таможни в ходе таможенного досмотра вагона № поезда № сообщением Р.-М. в межпотолочном пространстве купе № был обнаружен не задекларированный по установленной форме сокрытый и не предъявленный к таможенному контролю товар: платья женские в ассортименте в количестве 659 шт., жакеты женские «EIVA STILS» в количестве 7 шт., джемперы в ассортименте в количестве 78 шт.Всего 744 изделий, общим весом брутто 199,1 кг.
Себежской таможней в процессе проведенного по делу административного расследования физические лица, виновные в незаконном перемещении указанных товаров, не были установлены, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО «L - Ekspresis», которое оказывает перевозчику - ООО «Л.» комплекс услуг по обслуживанию перевозок пассажиров с использованием собственных вагонов и своим персоналом поездных бригад.
Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 27 сентября 2010 года ООО «L-Ekspresis», за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
В жалобе ООО «L - Ekspresis» ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обосновывая свой вывод о виновности ООО «L - Ekspresis» в совершении административного правонарушения, суд указал, что руководством общества не был осуществлён контроль за исполнением проводниками вагона № Свидетель 1 и Свидетель 2 требований приказа № L -1/23 от 04.03.2010г. «Об обязанностях персонала пассажирских вагонов при проведении контроля перевозимого в вагонах багажа», а также п.3.18 и п.3.22 Инструкции для проводника пассажирского вагона межгосударственного сообщения, что послужило единственной причиной незаконного перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации.
В качестве доказательства вины общества суд сослался на объяснения проводников Свидетель 1 и Свидетель 2, пояснивших, что в пункте формирования поезда они оставили вагон без соответствующего контроля и не осведомлены о факте сокрытия товаров и лице, сокрывшем товар.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее перевозку товаров и скрывающее их от таможенного контроля.
Следовательно, ненадлежащий контроль со стороны руководства общества за исполнением проводниками вагонов требований приказов и инструкций не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Для установления вины ООО «L - Ekspresis» в совершении указанного правонарушения необходимо было доказать, что изъятый товар был сокрыт от таможенного досмотра лицом, по поручению общества и в интересах общества.
Таких доказательств в материалах дела не имеется, соответственно, вина общества в совершении инкриминируемого правонарушения не установлена.
Принимая во внимание, что судебное постановление вынесено при отсутствии доказательств, подтверждающих вину ООО «L-Ekspresis» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, данное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Себежского районного суда от 27 сентября 2010 года отменить. Производство по настоящему делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «L - Ekspresis» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения:
1. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-455АЕ в горох 52 шт.,
2. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-475 F красное длинное 43 шт.,
3. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-474 F красное короткое 56 шт.,
4. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-471А черно-красное короткое 29 шт.,
5. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-431АF черно-красное длинное 16 шт.,
6. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-474FL фиолетово-черное 20 шт.,
7. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-475FL фиолетово-черное длинное 3 шт.,
8. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-479А полоска бело-черная 63 шт.,
9. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-471АЕ черно-белые точечки 13 шт.,
10. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-454АЕ черно-белые полоски 59 шт.,
11. Платье трикотажное «KLEITA» Арт.L-431 FL пестрое разноцветное 30 шт.,
12. Платье трикотажное «EIVA STILS» Арт.384 белое красно-черный горох 28 шт.,
13. Платье трикотажное «EIVA STILS» Арт.243 сине-черное в цветочек 66 шт.,
14. Платье трикотажное «EIVA STILS» Арт.403 фиолетово-черная полоска 8 шт.,
15. Платье трикотажное «EIVA STILS» Арт. 387 белое с рисунком 11 шт.,
16. Платье трикотажное «EIVA STILS» Арт. L314 разноцветное 78 шт.,
17. Женский жакет «EIVA STILS» Арт.320 белый 7 шт.,
18.Джемпер Арт. L538BY салатово-желтый 39 шт.,
19. Джемпер Арт. L538ВС сине-желтые 14 шт.,
20. Джемпер Арт. L512ЕR топик с розовой полоской 25 шт.,
21. Платье трикотажное «LISSA» Арт. 8011 пестро-черное 84 шт.,
хранящиеся на СВХ «Р.» в ... , обратить в доход государства.
Судебные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
