ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2012 года Дело N 44-у-162/2012

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 10 августа 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,

при секретаре Фатеевой И.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Садыкова А.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Макарова Э.И., изложившего содержание обжалуемых судебных решений и существо надзорной жалобы, выступление адвоката Кузнецова М.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Неговоры А.Е., полагавшего необходимым изменить постановление суда, снизить осужденному назначенное наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года ходатайство

Садыкова А.А., <...> года рождения, ранее судимого:

9.07.2008 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

освобожденного 9.06.2009 года по отбытии срока наказания;

осужденного 17 декабря 2010 года приговором Хорошевского районного суда г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с 17 декабря 2010 года,

о приведении приговора от 17.12.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, - удовлетворено частично.

Данным постановлением указанный приговор изменен: действия Садыкова А.А. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке указанное постановление не обжаловано.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 31 января 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Садыкова А.А. отказано. С указанным постановлением согласился председатель Псковского областного суда.

В надзорной жалобе Садыков А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений. Указывает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, существенно улучшает его положение. Полагает, что суд, переквалифицировав его действия, необоснованно не снизил ранее назначенное наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2012 года по надзорной жалобе осужденного Садыкова А.А. возбуждено надзорное производство.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами Общей и Особенной частей УК РФ в редакции этого закона.

Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2010 года Садыков А.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 2 лет до 2 месяцев, установленных ч.2 ст.56 УК РФ, а также санкция дополнена таким видом наказания, как ограничение свободы, то есть, внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Переквалифицировав действия Садыкова А.А. по приговору от 17.12.2010 года на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, суд не рассмотрел вопрос о сокращении срока наказания в пределах, установленных новым уголовным законом, чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

Кроме того, на момент совершения преступления по приговору от 17.12.2010 года, судимость от 9.07.2008 года погашена не была. Поскольку изменения ФЗ № 26 от 7.03.2011 года в часть 1 ст.228 УК РФ не вносились, оснований для пересмотра приговора от 9 июля 2008 года не имеется.

Вместе с тем, согласно ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7.12.2011 года) преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (приговор от 9.07.2008 года), относится к категории небольшой тяжести, т.к. санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

В этой связи, судимость от 9.07.2008 года, в соответствии со ст.18 УК РФ, не может учитываться при признании рецидива преступлений в действиях осужденного. Поэтому президиум полагает необходимым исключить из приговора от 17 декабря 2010 года указание о наличии в действиях осужденного Садыкова А.А. рецидива преступлений.

В связи со снижением нижнего предела наказания ч. 2 ст.161 УК РФ и исключением из приговора от 17.12.2010 года указания на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, назначенное по данному приговору наказание подлежит снижению.

Руководствуясь статьями 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Садыкова А.А. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года в отношении Садыкова А.А. изменить:

- из приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2010 года исключить указание о наличии в действиях Садыкова А.А. рецидива преступлений;

- снизить Садыкову А.А. наказание, назначенное приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2010 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), - до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка