ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2012 года Дело N 44-у-172/2012

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 10 августа 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кострыкина Л.С. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года и кассационное определение от 20 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание обжалуемых судебных решений и существо надзорной жалобы, мнение прокурора Неговоры А.Е., полагавшего необходимым изменить постановление суда и кассационное определение, снизить осужденному назначенное наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Великолукского городского суда от 16 мая 2011 года ходатайство

Кострыкина Л.С., <...> года рождения, уроженца <...>,

осужденного приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 20 марта 2009 года по ст.163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст. 163 ч. 1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 20 марта 2009 года,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - удовлетворено частично.

Данным постановлением приговор изменен: действия Кострыкина Л.С. переквалифицированы с п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кострыкин Л.С. ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения. Указывает о том, что суд при приведении приговора от 20.03.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, отказал ему в сокращении срока наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление суда от 16 мая 2011 года и кассационное определение от 20 июля 2011 года подлежат изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Указанные требования закона судом первой и кассационной инстанции в отношении Кострыкина Л.С. выполнены не в полном объеме.

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 20 марта 2009 года Кострыкин Л.С. осужден по ст.163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч.2 ст.163 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 3 лет до 2 месяцев, установленный ч.2 ст.56 УК РФ, т.е. внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Переквалифицировав действия Кострыкина Л.С. на ч.2 ст.163 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд не рассмотрел вопрос о сокращении срока наказания в пределах, установленных новым уголовным законом, чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

Поскольку ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.163 УК РФ изменений не вносилось, президиум полагает, что оснований для снижения наказания по данной статье не имеется.

Вместе с тем, с учетом сокращения срока наказания по ч.2 ст.163 УК РФ, также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь статьями 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кострыкина Л.С. удовлетворить.

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20 июля 2011 года в отношении Кострыкина Л.С. изменить:

- снизить Кострыкину Л.С. наказание, назначенное приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 20 марта 2009 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ), - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.163 и ч.1 ст.163 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка