ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N 44-у-241/2012

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 21 сентября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Овчинина В.В., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2012 года,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рунь С.П. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо надзорной жалобы, выступление адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего необходимым изменить постановление суда и снизить осужденному назначенное наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года ходатайство

Рунь С.П.,  ...  года рождения, уроженца  ... , осужденного:

- 23 апреля 2009 года Пыталовским районным судом Псковской области по ч.4 ст. 111 УК РФ - 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 20 января 2009 года;

о приведении приговора Пыталовского районного суда от 23 апреля 2009 года, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично.

Действия Рунь С.П. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 23 апреля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ и оставив назначенное наказание без изменения, не в полной мере привел приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, чем нарушил требования ст.10 УК РФ и не учел разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного суда от 20 апреля 2006 года.

В связи с этим, Рунь С.П. ставит вопрос об изменении постановления Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года и снижении назначенного срока наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив материалы дела, полагаю, что имеются основания для изменения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как усматривается из постановления Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года при пересмотре приговора от 23 апреля 2009 года указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

По приговору Пыталовского районного суда от 23 апреля 2009 года Рунь С.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 г.) - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения в части снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев, что улучшает положение осужденного.

Обоснованно переквалифицировав действия осужденного по приговору от 23 апреля 2009 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Себежский районный суд не решил вопрос о снижении наказания, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что суд при пересмотре приговора Пыталовского районного суда от 23 апреля 2009 года не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

Допущенные нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения постановления Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Рунь С.П. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года изменить.

Снизить наказание, назначенное Рунь С.П. по приговору Пыталовского районного суда от 23 апреля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) - до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Рунь С.П. оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка