ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2012 года Дело N 44-у-196/2012

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 24 августа 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Забавина В.К., предоставившего удостоверение №, ордер № от 21 августа 2012 года,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого П.Д.А. на постановление Себежского районного суда от 22 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 07 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Забавина В.К., поддержавшего доводы жалобы осужденного П.Д.А., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшихся судебных решений и снижения осужденному П.Д.А. наказания, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 22 июля 2011 года ходатайство осужденного

П.Д.А.,  ...  года рождения, уроженца г. Пскова, судимого:

- 22 декабря 2008 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.К.М.) - к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Д.В.Е.) - к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Постановлено считать П.Д.А. осужденным приговором Псковского городского суда от 22 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 07 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, и снизить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Данные требования закона при приведении приговора Псковского городского суда от 22 декабря 2008 года в отношении П.Д.А. выполнены не в полном объеме.

Указанным приговором П.Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия П.Д.А. по указанному выше приговору в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия осужденного П.Д.А. на уголовный закон в новой редакции, не рассмотрел вопрос о сокращении наказания в пределах, установленных новым законом, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

С учетом изложенного, президиум Псковского областного суда приходит к выводу о необходимости снижения осуждённому П.Д.А. наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от 22 декабря 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Оснований для снижения наказаний, назначенных П.Д.А. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с изменениями уголовного закона, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как правильно установил суд первой инстанции, не имеется, поскольку данные изменения, не коснулись вида наказания, примененного судом к осужденному.

Вместе с тем, суд первой инстанции при пересмотре приговора Псковского городского суда от 22 декабря 2008 года в отношении П.Д.А. не учел изменения, улучшающее его положение, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, согласно которым верхний предел от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью Уголовного кодекса РФ, который может быть назначен осужденному при наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен с трех четвертей до двух третей.

Учитывая, что по указанному приговору суда в действиях П.Д.А. по эпизоду совершения кражи у К.К.М. установлено смягчающее обстоятельство - возмещение ущерба потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, назначенное П.Д.А. наказание по этому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

С учетом наличия оснований к снижению наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.К.М.) подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу П.Д.А. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда от 22 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 07 сентября 2011 года в отношении П.Д.А. изменить.

Снизить наказание, назначенное П.Д.А. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 22 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду кражи у К.К.М.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Кондратьев В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка