ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2012 года Дело N 44-у-213/2012

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 24 августа 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Овчинина В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Победова В.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Кузьменко И.Ф.

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Маханова Н.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28.09.2011 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшегося судебного решения и надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу и снизить назначенное наказание, адвоката Кузьменко И.Ф., ставившего вопрос об изменении вышеуказанного судебного решения и снижении назначенного Маханову Н.Н. наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда от 28 сентября 2011 года рассмотрено ходатайство

Маханова Н.Н., <...>, судимого:

1) 4 марта 2004 года Новгородским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 1996 г.) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод от 28.07.2003 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%, по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизод от 17.09.2003 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%, с применением положений ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы;

Постановлением президиума Новгородского областного суда от 26.02.2009 года приговор изменён: по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной Маханова Н.Н., его действия по эпизодам хищения паспорта и другого важного документа от 28.07.2003 г. и от 17.09.2003 г. квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ по которой назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, действия Маханова Н.Н. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 1996 г.) переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 31.10.2002 г.) с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Маханову Н.Н. определено 11 лет 4 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

2) 16 апреля 2004 года Порховским районным судом Псковской области: по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 3 года лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний по данному приговору с приговором от 4 марта 2004 года окончательно определено к отбытию 15 лет лишения свободы;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 9 июня 2004 года приговор от 16.04.2004 года оставлен без изменения;

Постановлением президиума Псковского областного суда от 28.08.2009 года, приговор изменён: исключено учтённое при назначении наказания обстоятельство: «склонность Маханова Н.Н. к совершению корыстных преступлений», на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору от 16.04.2004 г. с наказанием по приговору 04.03.2004 года, (с учётом изменений внесённых постановлением президиума Новгородского областного суда от 26.02.2009 года) окончательно назначено 14 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Указанным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично:

- по приговору Новгородского городского суда от 4 марта 2004 года действия Маханова Н.Н. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Порховского районного суда от 16 апреля 2004 года действия Маханова Н.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) (по двум эпизодам) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с приговором от 4 марта 2004 года, окончательно Маханову Н.Н. определено к отбытию 13 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Маханов Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления Себежского районного суда Псковской области от 28.09.2011 года, считая его несправедливым и необоснованным. Полагает, что суд при пересмотре приговоров должен был снизить ему назначенное наказание по всем указанным приговорам.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, президиум областного суда находит постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28.09.2011 года подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Новгородского городского суда от 4 марта 2004 года Маханов Н.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

По приговору Порховского районного суда от 16 апреля 2004 года Маханов Н.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с новым уголовным законом суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Маханова Н.Н. по данным приговорам на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

При этом суд оставил без изменения наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 04.03.2004 года, указав об отсутствии оснований для его снижения. В резолютивной части постановления суд также ошибочно указал дату приговора Новгородского городского суда, вместо 04 марта 2004 года - 04 августа 2004 года.

Данная позиция противоречит толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение, при этом смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом, производится с учётом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Вместе с тем, Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При приведении приговора Новгородского городского суда от 4 марта 2004 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд не учёл, что Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены вышеуказанные изменения в ст. 62 УК РФ.

Как следует из вышеуказанного приговора смягчающими наказание Маханова Н.Н. обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ были признаны, в том числе, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, указанные изменения в Общей части Уголовного кодекса РФ улучшают положение осужденного Маханова Н.Н. и подлежали применению судом при приведении приговора Новгородского городского суда от 4 марта 2004 года в соответствие с новым уголовным законом.

Допущенные нарушения являются основанием для изменения постановления судьи Себежского районного суда от 28.09.2011 года.

Назначенное Маханову Н.Н. наказание по приговору Новгородского городского суда от 4 марта 2004 года по ч. 3 ст. 158 и по ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит снижению.

В связи со снижением наказания по вышеуказанным статьям подлежит снижению также наказание, назначенное с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору от 04.03.2004 года и по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 16.04.2004 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Маханова Н.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года изменить: снизить Маханову Н.Н. наказание, назначенное по приговору Новгородского городского суда от 4 марта 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ - до 9 лет 7 месяцев. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний УК РФ снизить до 11 лет 1 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 16.04.2004 года и приговору от 04.03.2004 года снизить до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

Внести изменения в резолютивную часть постановления Себежского районного суда от 28.09.2011 года, указать вместо - «приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 04 августа 2004 года - приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 04 марта 2004 года.»

В остальной части обжалованное судебное решение оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка