• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 24 февраля 2012 года Дело N 4-у-450/п
 

суда надзорной инстанции

гор. Псков 24 февраля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума: Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А.,

при секретаре Брусовой Е.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мольева А.Н. о пересмотре постановления Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Псковского городского суда от 11 марта 2008 года.

Заслушав доклад председателя Псковского областного суда Кондратьева В.Н., мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского городского суда от 11 марта 2008 года

Мольев Александр Николаевич, родившийся ...

года в ... Республики Украина,

ранее судимый:

23 марта 2005 года Псковским городским судом по ч.1

ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден

Великолукским городским судом 12 апреля 2007 года

условно-досрочно на 2 года 05 месяцев 17 дней,

осужден по ст.ст.30 ч.3, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Мольеву А.Н. и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Псковского городского суда от 23 марта 2005 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей исчисляется со 02 октября 2007 года.

Осужденный Мольев А.Н. в порядке исполнения приговора, по месту отбывания наказания, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года ходатайство Мольева А.Н. удовлетворено частично:

- по приговору Псковского городского суда от 23 марта 2005 года действия осужденного переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года;

-по приговору Псковского городского суда от 11 марта 2008 года действия осужденного переквалифицированы со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В остальной части приговора оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года постановление изменено, действия осужденного переквалифицированы:

-по приговору Псковского городского суда от 23 марта 2005 года - со ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №92-ФЗ от 25 июня 1998 года на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года;

- по приговору Псковского городского суда от 11 марта 2008 года - со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30 декабря 2006 года на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

23 декабря 2011 года осужденный обратился в Псковский областной суд с надзорной жалобой, в которой ставит вопрос о пересмотре постановления Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года, поскольку, по мнению осужденного, суд в нарушение ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий его положение, и не учел все обстоятельства, влияющие на наказание.

Кроме того, Мольев А.Н. просит внести уточнения в вышеуказанные судебные решения, поскольку по приговору Псковского городского суда от 23 марта 2005 года он был условно-досрочно освобожден 12 апреля 2007 года Великолукским городским судом на 2 года 05 месяцев 17 дней, а не Островским городским судом на 10 месяцев 28 дней, как указано в выше перечисленных судебных решениях.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми при постановлении приговора решается вопрос о назначении наказания.

Как усматривается из постановления Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года, при пересмотре приговора Псковского городского суда от 11 марта 2008 года указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

Суд правильно переквалифицировал действия Мольева А.Н. со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ №282-ФЗ от 30 декабря 2006 года/ на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года/.

Однако, оставив назначенное Мольеву А.Н. наказание прежним, суд не учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства, указанные в приговоре: наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту отбытия наказания и месту временного проживания в ... , возмещение материального ущерба.

Кроме того, Мольев А.Н. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, так как после совершения преступления, через непродолжительное время, он с похищенным был задержан, а поэтому не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Пересматривая приговор, суд также недостаточно учел, что Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в части снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, в связи с переквалификацией действий Мольева А.Н. на новый уголовный закон, имеются основания для назначения ему более мягкого наказания.

Не в полной мере судом применен уголовный закон, улучшающий положение осужденного, и при пересмотре приговора Псковского городского суда от 23 марта 2005 года. Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст.111 ч.1 УК РФ внесены изменения в части снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Правильно переквалифицировав действия Мольева А.Н. со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), суд не в полной мере учел наличие по делу смягчающих наказание Мольева А.Н. обстоятельств: противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в хищении денег у осужденного после совместного распития спиртных напитков и послужившее поводом к совершению преступления, наличие у осужденного на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с переквалификацией действий Мольева А.Н. на новый уголовный закон, имеются основания для назначения ему более мягкого наказания.

Кроме того, поскольку в вводной части кассационного определения от 27 июля 2011 года ошибочно указано, что Мольев А.Н. освобожден условно-досрочно 12 апреля 2007 года постановлением Островского городского суда на 10 месяцев 28 дней, в то время как фактически он был условно-досрочно освобожден постановлением Великолукского городского суда от 12 апреля 2007 года на 2 года 5 месяцев 17 дней, состоявшееся судебное решение в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Мольева Александра Николаевича удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда от 29 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года изменить.

В связи с переквалификацией действий Мольева А.Н. по приговору Псковского городского суда от 23 марта 2005 года на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) назначить ему по указанной статье наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Мольева Александра Николаевича условно-досрочно освобожденным по постановлению Великолукского городского суда от 12 апреля 2007 года на 2 года 4 месяца 17 дней.

В связи с переквалификацией действий Мольева А.Н. по приговору Псковского городского суда от 11 марта 2008 года на ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) назначить ему по указанной статье наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 23 марта 2005 года, окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.В.Овчинин

Копия верна: Председатель Псковского

областного суда В.Н.Кондратьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4-у-450/п
Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте