ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 03 июня 2010 года Дело N 2-10/2010

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Великие Луки, Псковской области 3 июня 2010 года

Суд с участием присяжных заседателей Псковского областного суда в составе:

- председательствующего: судьи Псковского областного суда Макарова Э.И.,

- присяжных заседателей,

- государственных обвинителей: помощника прокурора Псковской области Амангельдиева Л.Ю., помощника прокурора Егоровой В.Н.,

- Обвиняемых: Степанова Н.Н., Шевченко С.К., Белобородова А.М., Роменского Р.П., Семёнова В.И., Бельченкова К.А.,

- Защитников: адвокатов Ермишина В.И., представившего удостоверение № 60 и ордер № 71/12, и Киряева М.И., представившего удостоверение № 214 и ордер № 202480 представляющих интересы Степанова Н.Н., Чистовой Н.Г., представившей удостоверение № 219 и ордер № 03/14, представляющей интересы Шевченко С.К., Волковой А.В., представившей удостоверение № 240 и ордер № 155/15, представляющей интересы Бельченкова К.А., Литвинова В.Н., представившего удостоверение № 226 и ордер № 138/23, представляющего интересы Роменского Р.П., Хабаровой Т.В., представившей удостоверение № 169 и ордер № 38/7, представляющей интересы Семенова В.И. и Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер № 035, представляющей интересы Белобородова А.М.,

- Потерпевших БАА, СГИ., САМ, СВА, ГКА, ГНН, СВГ, ДМЕ и МАВ,

- помощника судьи Мизюлиной Н.П.;

- при секретаре Капитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Великолукского городского суда Псковской области уголовное дело по обвинению

Степанова Николая Николаевича, личные данные Степанова, ранее судимого

- 05 июня 2006 года Великолукским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19 июня 2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.08.2008 года по отбытии наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.209; п. «а», ч. 4, ст.162; п. «а», ч. 4, ст. 162; п. «а», ч. 4, ст. 162; ч. 3, ст. 30, п. «а», ч. 4 ст.158; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Шевченко Сергея Константиновича, личные данные Шевченко, ранее судимого

- 14.04.2006 года Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 31.10.2008 года освобожденного по отбытию наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.209; п. «а» ч. 4 ст.162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 162; п. «б» ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Бельченкова Константина Александровича, личные данные Бельченкова ранее судимого:

- 26. 07. 2002 года Великолукским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.11.2005 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,

- 06.09.2006 года Мировым судом судебный участок 33 города Великие Луи Псковской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

- 25.05.2007 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области с 05.06.2007 освобожденного условно досрочно на 3 месяца 29 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.209; п. «а» ч. 4 ст.162; п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4  ст.158, ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Роменского Романа Павловича, личные данные Роменского, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; п. «а» ч. 4 ст.162; п. «а» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

Семёнова Валерия Ивановича, личные данные Семенова, ранее судимого:

- 15.12.1999 года Пустошкинским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, срок исчислен с 20 августа 1999 года, освободившийся 8.02.2005 года условно - досрочно на 2 года 6 месяцев 11 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30 - п. «а», ч. 4 ст.158 УК РФ;

Белобородова Александра Михайловича, личные данные Белобородова ранее судимого:

- 12.02.2008 года Великолукским районным судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162; п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от Дата обезличена года подсудимые Бельченков К.А. и Роменский Р.П. признаны виновными в разбойном нападении на общество "М" и на граждан СС, а именно в том, что в Дата обезличена года зная о том, что на предприятии общество "М" расположенном по адресу: г. ... может находиться крупная сумма денег (в сейфе), а также о том, что в ночное время суток на предприятии в цехе производства полиэтиленовых пакетов находится один рабочий они и иное лицо решили совершить разбойное нападение.

Дата обезличена года около 02.00 часов ночи иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П., с целью совершения разбойного нападения, на автомашине Степанова Н.Н. ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, который о планах иного лица, Бельченкова К.А. и Роменского Р.П. не знал, приехали к общество "М"

Для совершения разбойного нападения иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. имели при себе предварительно изготовленные средства маскировки (маски), предметы, используемые в качестве оружия - электрошокер и баллончик со слезоточивым газом, орудия преступления - угло-шлифовальную машину (болгарку) с набором отрезных дисков, монтажки, лом.

Находясь возле общество "М" иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. надели на головы, приготовленные заранее маски, после чего через незапертую дверь проникли на территорию предприятия.

Находясь на территории предприятия, иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. проникли через входную дверь в цех по производству полиэтиленовых пакетов общество "М"», где в это время находился работник предприятия БАА. Подойдя скрытно к БАА, Бельченков К.А. произвел разряд электрошокером в область грудной клетки БАА, применив его в качестве оружия, иное лицо использовало слезоточивый газ, направив его в область лица БАА, от которых БАА потерял сознание, в результате БАА были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин правой теменно-височной области, одной ссадины правой теменной области, одной ссадины у наружного угла левого глаза, покраснения слизистой оболочки обоих глаз, которые в раздельности и в совокупности как вред здоровью не расцениваются, то есть применили в отношении БАА насилие, опасное для жизни и здоровья.

Затем иное лицо, Роменский Р.П. и Бельченков К.А., используя клейкую ленту (скотч), обнаруженную на территории общество "М"», связали БАА руки и ноги и отнесли последнего в помещение туалета общество "М"», чтобы исключить возможность обращения за помощью.

Продолжая свои преступные действия, иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П., со стола в цехе упаковки похитили мобильный телефон «Самсунг Е 130» с сим-картой стоимостью 2720 рублей, принадлежащий БАА.

После этого они взломали дверь в помещение бухгалтерии общество "М" с целью вскрытия и хищения денежных средств из сейфа.

Однако, не обнаружив там сейфа, они из помещений бухгалтерии и рабочего цеха общество "М" похитили бензопилу «Shtil», стоимостью 7200 рублей; DVD- привод «608 HKWZ108 937», стоимостью 520 рублей; дрель «Bosch GSR», стоимостью 4400 рублей; персональный компьютер «Formoza D1250», стоимостью 6500 рублей; два шуруповерта «DW 907 К 2», общей стоимостью 6998 рублей; перфоратор «Макита», стоимостью 3990 рублей; МТС-модем, стоимостью 2500 рублей; два монитора «Acer», общей стоимостью 16000 рублей; ксерокс «FC 108», стоимостью 5800 рублей; перфоратор «Bosch GBH-240 FR», стоимостью 3990 рублей; три мешка, ценности не представляющие, а всего похитили имущества на общую сумму 57898 рублей принадлежащего общество "М"

Похищенное иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. вынесли с территории предприятия и погрузили в автомашину Степанова Н.Н. ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего на указанной автомашине под управлением Степанова Н.Н., который не знал о совершенном нападении, скрылись с места преступления.

Похищенное иное лицо, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. обратили в личную собственность и  распорядились им по своему усмотрению, причинив БАА ущерб на сумму 2720 рублей и общество "М" на общую сумму 57898 рублей.

Дата обезличена года около 06.30 часов Бельченков К.А. и Роменский Р.П., с целью совершения разбойного нападения на СГИ. и САМ с целью хищения принадлежащих им денежных средств и ценного имущества, на автомашине Степанова Н.Н. ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, который занимался частным извозом и о их планах не знал, приехали к дому №..., где проживали СС.

Для совершения разбойного нападения они имели при себе предварительно изготовленные средства маскировки (маски), предмет, используемый в качестве оружия - электрошокер, который был у Роменского Р.П..

Находясь возле дома №..., Бельченков К.А. и Роменский Р.П. надели на головы, приготовленные заранее маски.

Осуществляя свои преступные намерения на хищение чужого имущества, Бельченков К.А. и  Роменский Р.П. подошли к квартире, где проживали СГИ и САМ.

Постучавшись в дверь указанной квартиры, Бельченков К.А. и Роменский Р.П. сразу напали на открывшего им дверь САМ.

Действуя совместно, Роменский Р.П. применил в отношении САМ электрошокер, используя его в качестве оружия, а Бельченков К.А. нанес не менее двух ударов САМ по голове, причинив САМ телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области, кровоподтека в области лба справа, ссадины, кровоподтека с отеком мягких тканей в области лба слева, что повлекло причинение САМ легкого вреда здоровью, то есть применили в отношении САМ насилие, опасное для жизни и здоровья.

После этого Бельченков К.А. и Роменский Р.П. проникли в жилище САМ и СГИ где Роменский Р.П. напал на СГИ применив в отношении нее электрошокер, используя его в качестве оружия, причинив СГИ телесные повреждения в виде двух параллельных ссадин с кровоподтеком вокруг в области горизонтальной ветки нижней челюсти слева и кровоподтека на переднее-боковой поверхности шеи, которые не нанесли вреда здоровью, то есть применил в отношении СГИ насилие.

Продолжая свои преступные действия, Бельченков К.А. и Роменский Р.П., под угрозой применения электрошокера, связали шнуром от утюга СГИ и предметами одежды САМ, чтобы исключить возможность обращения за помощью.

После этого Роменский Р.П. сорвал с шеи СГИ золотую цепочку. Под угрозой физической расправы СГИ и САМ выдали Роменскому Р.П. и Бельченкову К.А. имевшиеся у них 1500 рублей.

В результате Бельченков К.А. и Роменский Р.П. похитили принадлежащие СГИ. и САМ деньги в сумме 1500 рублей и золотую цепочку стоимостью 1210 рублей, принадлежащую СГИ а всего похитили деньги и имущество на общую сумму 2710 рублей.

С похищенным Бельченков К.А. и Роменский Р.П. с места преступления скрылись на автомашине ВАЗ, похищенное Бельченков К.А. и Роменский Р.П. обратили в личную собственность и  распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Степанов Н.Н., Бельченков К.А. и Семёнов В.И. признаны виновными в покушении на кражу из ФГУП, а именно в том, что Дата обезличена года, около 02.00 часов ночи Степанов Н.Н., Бельченков К.А. и Семенов В.И., предварительно договорившись, с целью совершения хищения чужого имущества, на автомашине Степанова Н.Н. -  ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, приехали к зданию ФГУП расположенному в д. ... Псковской области.

Для совершения хищения они имели при себе орудия преступления - угло-шлифовальную машину (болгарку) с набором отрезных дисков, монтажки, лом.

Затем Степанов Н.Н., Семенов В.И. и Бельченков К.А. взломали с помощью монтажки и лома запоры на входной двери в здании ФГУП и незаконно проникли внутрь помещения.

Продолжая свои преступные действия Степанов Н.Н., Семенов В.И. и Бельченков К.А. взломали с помощью монтажки и лома запоры на дверях внутренних помещений ФГУП, откуда вынесли на улицу и приготовили к выносу, собираясь тайно похитить, принадлежащие ФГУП хранившиеся в сейфе деньги в размере 5606 рублей 15 копеек; лотерейные билеты на общую сумму 7570 рублей; знаки почтовой оплаты на общую сумму 1897 рублей; таксофонные карты на общую сумму 700 рублей; принтер «HP Laser Jet - 1020», стоимостью 35040 рублей; монитор «Belnea», стоимостью 8242 рубля 68 копеек; 2 клавиатуры общей стоимостью 740 рублей; системный блок ПКД «Kraft Way», стоимостью 20969 рублей 76 копеек; сгущенное молоко в банках в количестве 34 банок, стоимостью 39 рублей 80 копеек за банку, на общую сумму 1353 рублей 20 копеек; тушенку в банках в количестве 24 банок, стоимостью 52 рубля 70 копеек за банку, на общую сумму 1264 рубля 80 копеек; сельдь в банках в количестве 16 банок, стоимостью 26 рублей 30 копеек за банку, на общую сумму 420 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 83804 рубль 39 копеек.

Однако в момент совершения преступления (выноса похищенного) Степанов Н.Н. и Семенов В.И. были задержаны сотрудниками милиции, а Бельченков К.А. с места преступления скрылся.

То есть преступление не было доведено до конца по независящим от Степанова Н.Н., Семенова В.И. и Бельченкова К.А. обстоятельствам.

Подсудимые Шевченко С.К. и Белобородов А.М. признаны виновными в краже имущества ГКА, а именно в том, что Дата обезличена года около 17.00 часов Шевченко С.К. и Белобородов А.М. договорились совершить хищение имущества ГКА и с этой целью приехали в деревню ... Псковской области.

В указанной деревне у ГНН имелся жилой дом, в котором хранилось имущество ГКА (сына ГНН). Данный дом и находившееся в нем имущество охранял СВГ, который по договоренности с ГКА проживал в этом доме и имел ключи от дома.

Находясь в деревне ..., Шевченко С.К. и Белобородов А.М. пригласили СВГ в дом Белобородова А.М. для распития спиртных напитков. СВГ после распития спиртного уснул.

После этого Шевченко С.К. и Белобородов А.М. похитили у СВГ ключи от дома ГНН и незаконно проникли в дом ГНН, откуда похитили принадлежащее ГКА мотоблок «Фаворит» с фрезами, стоимостью 50000 рублей, пневматический пистолет марки «ИЖ», стоимостью 3000 рублей, декоративный нож в японском стиле, стоимостью 500 рублей, бензопилу марки «Штиль», стоимостью 6000 рублей, спутниковый ресивер, стоимостью 7000 рублей, проигрыватель ДВД «LG», стоимостью 7000 рублей, шуруповерт с насадками марки «СКИЛ», стоимостью 3000 рублей, дисковую пилу марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, шлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 5000 рублей, два обогревателя марки «Балу», стоимостью по 2500 рублей каждый на общую сумму 5000 рублей, набор ключей и головок общей стоимостью 2500 рублей, кальян, стоимостью 2000 рублей, санки, ценности не представляющие, а всего на общую сумму 95000 рублей.

Похищенное Шевченко С.К. и Белобородов А.М. обратили в личную собственность и  распорядились им по своему усмотрению, причинив ГКА ущерб на сумму 95000 рублей.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Степанова Н.Н., Бельченкова К.А. и Семёнова В.И. по покушению на кражу из ФГУП по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бельченкова К.А. и Роменского Р.П. по нападению на общество "М" по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору и на граждан СС по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Шевченко С.К. и Белобородова А.М. по хищению имущества ГКА  по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Степанов Н.Н., Бельченков К.А. и Семёнов В.И. не смогли окончить умысел на кражу из ФГУП в д. ..., поскольку Степанов Н.Н. и Семенов В.И. были задержаны сотрудниками милиции, а Бельченков К.А., в связи с обнаружением, с места преступления скрылся, обстановка после изъятия имущества не позволила распорядиться похищенным по своему усмотрению, поэтому данное преступление должно квалифицироваться, как покушение.