ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2012 года Дело N 7-95/2012

город Псков 10 сентября 2012 года

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Федотова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова, от 24 мая 2012 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова, от 24 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда от 9 июля 2012 года, Федотов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Федотов Д.И. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными, вынесенными с нарушением процессуальных норм административного законодательства, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством он не находился, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушениями. По мнению Федотова Д.И., мировой судья дал неправильную оценку доказательствам по делу и необоснованно не принял во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.04.2012 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Федотова Д.И., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2012 года в 5 час. 00 мин. на ул. ..., у дома ..., в г. Пскове Федотов Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Федотова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носитетелем (л.д.5, 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Федотов Д.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 12 апреля 2012 г. в 5 ч. 25 мин. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых в отношении Федотова Д.И. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения.

Показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100» у Федотова Д.И. установлено состояние опьянения, что отражено в акте ..., к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Федотова Д.И. составила 0,112 мг/л.

Зафиксированная концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федотова Д.И., даже с учетом максимальной погрешности прибора, которая составляет +/- 0,048 мг/л, превышает нулевой предел и в соответствии с действующим законодательством соответствует состоянию опьянения и является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федотов Д.И. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем акте.

При таких обстоятельствах, действия Федотова Д.И. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей Псковского городского суда всесторонне, полно и объективно, проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств.

Доводы жалобы Федотова Д.И. о том, что автомобилем в нетрезвом состоянии он не управлял, спиртные напитки не употреблял, а также о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были предметом исследования в мировом суде и федеральном суде при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и им дана надлежащая оценка в судебных решениях, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что приобщенный Федотовым Д.И. к материалам дела акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 апреля 2012 года, не опровергает факт нахождения Федотова Д.И. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством в 5.00 час. 12 апреля 2012 года.

Доводы Федотова Д.И. о том, что его транспортное средство задержано не было, соответствующий протокол не составлялся, не влияет на правильность вывода мирового судьи о его виновности в совершении данного правонарушения. Кроме того, из материалов дела следует, что Федотов Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, а управление автомобилем было передано Д.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Федотовым Д.И. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Федотову Д.И. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова, от 24 мая 2012 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 июля 2012 года, вынесенные в отношении Федотова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Федотова Д.И. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка