• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 25 мая 2012 года Дело N 4-у-313/2012
 

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 25 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Соколова А.С., предоставившего удостоверение № 153 и ордер №1/26 от 24 мая 2012 года,

при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Б.Р.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, надзорной жалобы и постановления заместителя председателя Верховного Суда РФ, адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе осужденного Б.Р.А., выступление прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, постановление изменить и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21 июля 2011 года рассмотрено ходатайство

Б.Р.А., ... года рождения, уроженца д. ... , судимого:

- 01 сентября 2008 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 18 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

- 30 ноября 2009 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Опочецкого районного суда от 01 сентября 2008 года и приговору мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района от 18 декабря 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору Опочецкого районного суда от 01 сентября 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района от 18 декабря 2008 года окончательно к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговоров и снижении срока назначенных ему наказаний, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года приговоры в отношении Б.Р.А. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- приговор Опочецкого районного суда от 01 сентября 2008 года изменен, постановлено считать Б.Р.А. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года);

- приговор мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района от 18 декабря 2008 года изменен, постановлено считать Б.Р.А. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года);

- приговор Опочецкого районного суда от 30 ноября 2009 года изменен, постановлено считать Б.Р.А. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 06 октября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Б.Р.А. об изменении постановления судьи Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года отказано.

31 октября 2011 года с данным решением согласился председатель Псковского областного суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2011 года осужденному Б.Р.А. отказано в удовлетворении его надзорной жалобы на постановление Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2012 года постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2011 года отменено, возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Б.Р.А.

В надзорной жалобе осужденный Б.Р.А. ставит вопрос об изменении постановления судьи Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года и снижении ему наказания в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П о толковании ч. 2 ст. 10 УК РФ полагает, что назначенный срок наказания по всем приговорам подлежит снижению в пределах, предусмотренных Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит, что постановление судьи Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих решениях, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Как видно из постановления Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года, при пересмотре приговоров в отношении Б.Р.А. указанные требования закона судом были выполнены не в полной мере.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, касающиеся снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы и улучшающие положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Б.Р.А. по приговору Опочецкого районного суда от 01 сентября 2008 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и его же действия по приговору Опочецкого районного суда от 30 ноября 2009 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Вместе с тем, при приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года суд не в полной мере применил требования ст. 10 УК РФ и, переквалифицировав действия осужденного в новую редакцию уголовного закона, улучшающую его положение, необоснованно оставил назначенное по указанным статьям наказание без изменения.

Учитывая изложенное, президиум полагает назначенное Б.Р.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание подлежащим снижению.

Оснований для снижения Б.Р.А. наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района от 18 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору Опочецкого районного суда от 30 ноября 2009 года у суда не имелось, поскольку вышеуказанным законом изменений в такой вид наказания как лишение свободы не вносилось.

В связи со снижением наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенное Б.Р.А. по приговору Опочецкого районного суда от 30 ноября 2009 года наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров также подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Б.Р.А. удовлетворить.

Постановление судьи Великолукского городского суда от 21 июля 2011 года изменить:

Снизить наказание, назначенное Б.Р.А. приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 01 сентября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Снизить наказание, назначенное Б.Р.А. приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 30 ноября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Опочецкого районного суда от 01 сентября 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района от 18 декабря 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Овчинин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 4-у-313/2012
Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 25 мая 2012

Поиск в тексте