• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 19 октября 2010 года Дело N 44у-555/2010
 

Суда надзорной инстанции

г. Красноярск 19 октября 2010 г.

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулябова А.А.

Членов президиума Астапова А.М., Войта И.В., Меркушевой Т.Ф, Фуги Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 года, которым

Пентин Е.И., ранее судимый,

осуждён за 40 преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое, за 4 преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2008 г. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления прокурора и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Пентина Е.И., и адвоката Резинюк Н.В., просивших об отмене приговора, мнение прокурора Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Пентин осуждён за 40 краж, совершённых из сумок и одежды, с причинением значительного ущерба потерпевшим, за 4 кражи, совершённые из сумок потерпевших и кражу, совершённую с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно приговору преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО23 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4100 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

21 ноября 2007 года в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 20 минут Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО24 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 7299 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В этот же день около 8 часов 30 минут Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО25 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

26 ноября 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО26 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 5750 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

1 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № из сумки ФИО27 тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, причинив значительный ущерб.

3 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана пуховика ФИО28 сотовый телефон «Сони Эриксон» с флэш-картой общей стоимостью 11190 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

4 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО29 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 4790 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

10 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО13 деньги в сумме 500 рублей.

12 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО30 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 9500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

13 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана шубы ФИО31 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

16 февраля 2008 года Пентин, заходя в автобус на остановке «Т», тайно похитил из кармана плаща ФИО32 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

19 февраля 2008 года Пентин, заходя в автобус на остановке «Г», тайно похитил из сумки ФИО33 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1800 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

20 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана пуховика ФИО9 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 7300 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

5 марта 2008 года Пентин, заходя в автобус на остановке «А», тайно похитил из кармана куртки ФИО34 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 9990 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

7 марта 2008 года около 7 часов 20 минут Пентин, заходя в автобус на остановке «А», тайно похитил из кармана куртки ФИО35 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 4000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В этот же день в период с 18 часов 40 минут до 19 часов Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана пальто ФИО36 сотовый телефон «Моторолла» стоимостью 2560 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

10 марта 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО37 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 8000 рублей с чехлом стоимостью 300 рублей и сим-картой, на счету которой находилось 150 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8450 рублей.

12 марта 2008 года Пентин, заходя в автобус на остановке «Ф», тайно похитил из кармана куртки ФИО38 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8070 рублей с флэш-картой стоимостью 1000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 9070 рублей.

21 марта 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО39 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

22 марта 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО40 кошелёк с деньгами, причинив материальный ущерб на сумму 500 рублей.

27 марта 2008 года Пентин, заходя в автобус на остановке «Г», тайно похитил из сумки ФИО41 сотовый телефон «Самсунг» с флэш-картой, причинив значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

31 марта 2008 года Пентин, заходя в автобус на остановке «А», тайно похитил из сумки ФИО42 сотовый телефон «Самсунг», причинив значительный материальный ущерб на сумму 6029 рублей.

5 апреля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайнопохитил из кармана куртки ФИО9 сотовый телефон-коммуникатор «Ровер» стоимостью 6990 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

17 апреля 2008 года Пентин, заходя в автобус на остановке «Г», тайно похитил из кармана пальто ФИО43 сотовый телефон «Нокиа», причинив значительный материальный ущерб на сумму 11050 рублей.

4 мая 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО44 сотовый телефон «Сони Эриксон», причинив значительный материальный ущерб на сумму 12300 рублей.

18 мая 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана спортивных брюк ФИО45 сотовый телефон «Сони Эриксон», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 8200 рублей.

2 июня 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО46 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 5080 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

7 июля 2008 года в дневное время Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из футляра-сумки ФИО47 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 13490 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В этот же день около 18 часов Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО48 МП-3-плейер стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО48, модем стоимостью 6800 рублей, зарядное устройство к нему стоимостью 480 рублей, принадлежащие ООО МПКФ «ФИО50», причинив ФИО48 значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей и ущерб ООО МКПФ «ФИО50» в сумме 7280 рублей.

12 июля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО10 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 11943 рубля, причинив значительный материальный ущерб.

17 июля 2008 года в период с 7 часов 25 минут до 8 часов Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО11 кошелёк с деньгами, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

В этот же день около 17 часов 30 минут Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана ветровки ФИО12 паспорт в обложке с деньгами, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 рублей.

20 июля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана шорт ФИО53 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8800 рублей, причинив значительный ущерб.

28 июля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана кофты ФИО54 сотовый телефон «Нокиа» с флэш- и сим-картой, причинив значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

4 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», лежавший на капоте около кондуктора, причинив потерпевшей ФИО15 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

6 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО55 сотовый телефон «Сони Эриксон», причинив значительный ущерб на сумму 7799 рублей.

8 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО56 сотовый телефон «Сони Эриксон», причинив значительный ущерб на сумму 6010 рублей.

15 августа 2008 года в период с 13 до 14 часов Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО57 паспорт в обложке с деньгами, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5408 рублей.

В этот же день в период с 17 часов 30 минут до 19 часов Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО58 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 12740 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

16 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО17 сотовый телефон «Нокиа» с флэш-картой, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

27 августа 2008 года Пентин, заходя в автобус на остановке «Ж» на ... , тайно похитил из кармана куртки ФИО59 сотовый телефон «Сони Эриксон», причинив значительный материальный ущерб на сумму 7242 рубля 20 копеек.

29 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО19 сотовый телефон «Самсунг», причинив значительный материальный ущерб на сумму 5020 рублей.

4 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана пиджака ФИО60 карманный персональный компьютер с абонентской радиостанцией, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

6 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО61 сотовый телефон «Самсунг», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

16 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО62 сотовый телефон «Нокиа» с флэш-картой, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5460 рублей.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в общем порядке, мотивируя тем, данные, опровергающие доводы Пентина о том, что в период с 12 по 18 июля 2008 г. он находился в г. Е., в деле отсутствуют. Кроме того, установлено, что время совершения ряда преступлений, за которые Пентин осуждён настоящим приговором, совпадает со временем преступлений, совершённых в других районах, и за которые он осуждён приговорами Центрального районного суда от 6 апреля 2009 г., Берёзовского районного суда от 28 октября 2009 г. Прокурор ссылается также на то, что в нарушение требований закона ни от одного потерпевшего согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не получено. Большинство потерпевших с материалами уголовного дела не знакомились, письменных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало. Кроме того, по мнению прокурора, при назначении дела к слушанию судом не решён вопрос о подсудности данного дела именно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, в то время как из материалов дела усматривается, что Пентин осуждён за кражи, совершённые, в том числе, в Центральном, Октябрьском, Кировском районах г. Красноярска.

Проверив материалы дела с учётом доводов надзорного представления, президиум находит приговор суда подлежащим отмене.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями, среди прочих, следует считать обоснованность обвинения и его подтверждение собранными доказательствами.

Указанные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Пентина в полной мере не соблюдены.

Так, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. Пентин осуждён за кражу имущества ФИО10, совершённую 12 июля 2008 г., кражу имущества ФИО11, совершённую 17 июля 2008 г., кражу имущества ФИО12, совершённую 17 июля 2008 г.

Вместе с тем, по сведениям ЛОВД, Пентин приобретал железнодорожные билеты по маршруту К-Е-К, датированные 12 и 18 июля 2008 г., в связи с чем его причастность к совершению вышеуказанных преступлений требует тщательной проверки.

Согласно приговору 21 ноября 2007 г. в период с 7 часов 50 минут до 8 часов 20 минут Пентин, находясь в автобусе маршрута № и двигаясь по ул. Ш. в направлении микрорайона «С», похитил из сумки ФИО24 сотовый телефон.

Однако Пентин осужден за кражу сотового телефона из куртки ФИО25, совершенную в этот же день около 8 часов 30 минут в автобусе №, двигавшемуся по другому маршруту - в направлении с ул. К до ул.П.

Кроме того, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. Пентин осуждён за кражу имущества ФИО13, совершённую 10 декабря 2007 года с 08 до 10 часов в автобусе маршрутом №, следовавшем по ул. Б.

Между тем, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2009 г. Пентин осуждён за кражу у ФИО65, совершенную в другом месте, но в этот же период времени: 10 декабря 2007 г. около 9 часов в автобусе №, следовавшем от остановки «А» до остановки «Р».

Помимо этого, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2009 г. Пентин осуждён за то, что 4 августа 2008 г. в вечернее время (по показаниям потерпевшей, около 19 часов), находясь в автобусе №, следуя от остановки «С» до остановки «И», похитил имущество ФИО14

Одновременно приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. Пентин осуждён за кражу имущества ФИО15, совершенную в тот же день 4 августа 2008 г. в тот же период времени около 19 часов в другом месте - в автобусе №, двигавшемся от ул.М. до остановки «Г» на ул.М.

Кроме того, приговором Берёзовского районного суда от 28 октября 2009 г. Пентин осуждён за то, что 16 августа 2008 г. в вечернее время, находясь в автобусе №, следуя из п. Б., похитил имущество ФИО16

В то же время приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. Пентин осужден за кражу имущества ФИО17, совершённую 16 августа 2008 г. в период времени с 19 до 19 часов 45 минут в другом месте - в автобусе №, следовавшем от остановки на «М» до остановки «Г».

Помимо этого, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2009 г. Пентин осуждён за то, что 29 августа 2008 г. около 19 часов, находясь в автобусе №, следуя от остановки «К» до остановки «С», похитил имущество ФИО18

Между тем, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. Пентин осуждён за кражу имущества ФИО19, совершённую 29 августа 2008 г. в тот же период времени с 18 до 19 часов в другом месте - в автобусе №, следовавшем по ул.П.

Указанные обстоятельства оставлены без внимания суда, в то время как они ставят под сомнение обоснованность обвинения Пентина в совершении указанных преступлений, в связи с чем подлежали проверке и оценке при рассмотрении дела в общем порядке.

Помимо этого, в соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст.314 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь при условии согласия всех потерпевших по уголовному делу.

В нарушение указанных требований закона ни от одного потерпевшего согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не получено. Большинство потерпевших с материалами уголовного дела не знакомились, письменных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало.

По указанным причинам у суда также не имелось оснований для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем он подлежит отмене.

Для обеспечения полноты, объективности и правильности оценки доказательств, а также избежания установления взаимоисключающих обстоятельств, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, президиум считает необходимым в порядке п.4 ч.1, ст.237 УПК РФ дело направить прокурору Кировского района г. Красноярска (в районе которого постановлен последний по времени приговор) для решения вопроса о соединении уголовных дел на основании п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ по отмененным в отношении Пентина приговорам Железнодорожного, Кировского, Центрального и Советского судов г. Красноярска.

С учетом конкретных обстоятельств вменяемых Пентину деяний, их множественности, данных характеризующих Пентина как лицо ранее неоднократно судимое, отбывающее наказание за аналогичные преступления, что дает основание полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, в целях обеспечения разумных сроков рассмотрения дела президиум считает необходимым избрать в отношении Пентина меру пресечения в виде заключения под стражу

Вопреки доводам прокурора, правила подсудности при рассмотрении настоящего уголовного дела нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 года в отношении Пентина Е.И. отменить.

Дело направить прокурору Кировского района г. Красноярска в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для решения вопроса о соединении уголовных дел в порядке п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ, рассмотренных в отношении Пентина в Центральном, Советском, Железнодорожном и Кировском районных судах г. Красноярска.

Избрать Пентину Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца- до 19 декабря 2010 года.

Председательствующий А.А. Кулябов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-555/2010
Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте