СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2012 года Дело N 22-3973
26 июля 2012 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Загоруйко ФИО7, ... года рождения, на постановление Пугачёвского районного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением Пугачёвского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года в связи с несоответствием его содержания установленным законом требованиям было возвращено ходатайство Загоруйко Д.М. о приведении в соответствие с действующем законодательством приговора Кировского районного суда г. Сратова от 23 августа 2010 года.
23 мая 2012 года Загоруйко Д.М. на указанное постановление была подана кассационная жалоба, которая постановлением Пугачёвского районного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года в соответствии с требованиями ч.3 ст. 356 УПК РФ была оставлена без рассмотрения как проданная с пропуском срока. Загоруйко Д.М. было разъяснено право, в случае пропуска срока по уважительной причине, ходатайствовать о его восстановлении.
В кассационной жалобе Загоруйко Д.М. просит постановление от 29 мая 2012 года отменить, поскольку копия постановления от 26 апреля 2012 года им была получена 14 мая 2012 года, следовательно, кассационная жалоба 23 мая 2012 года была подана им в установленный законом срок.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что постановление Пугачёвского районного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения обжалуемого решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Из содержания постановления от 29 мая 2012 года следует, что копия постановления от 26 апреля 2012 года была вручена Загоруйко Д.М. 14 мая 2012 года. Указанная в постановлении дата вручения Загоруйко Д.М. копии обжалуемого постановления свидетельствует о том, что кассационная жалоба 23 мая 2012 года была подана им в установленный ст. 256 УПК РФ срок. Однако, постановление от 29 мая 2012 года в дате вручения Загоруйко Д.М. копии обжалуемого постановления имеет исправления, которые в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 303 УПК РФ не были оговорены. На листе 7 материала имеется расписка, согласно которой копия постановления от 26 апреля 2012 года была вручена Загоруйко Д.М. 04 мая 2012 года.
Таким образом, поскольку содержание постановления от 29 мая 2012 года об оставлении кассационной жалобы Загоруйко Д.М. без рассмотрения не позволяет суду кассационной инстанции принять правильное решение по вопросу о пропуске Загоруйко Д.М. срока кассационного обжалования, постановление подлежит отмене с направлением вопроса о принятии кассационной жалобы к производству на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Пугачёвского районного суда Саратовской области от 29 мая 2012 года отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Загоруйко ФИО7 на постановление Пугачёвского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
