СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 года Дело N 22-2688/2011

г. Владимир 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.

секретаря Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокофьева С.В.

на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года, которым приговоры Ковровского городского суда Владимирской области от 8 октября 2004г. и 5 октября 2005г. в отношении

Прокофьева С.В., **** года рождения, уроженца ****,

пересмотрены и действия Прокофьева С.В. переквалифицированы с назначением наказания в виде лишения свободы:

- по приговору от 8 октября 2004 года:

1) по двум эпизодам с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - на срок 2 года 9 месяцев за каждое;

2) с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 21.07.2004г. №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - на срок 5 лет 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

- по приговору от 5 октября 2005г. с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002г. №133-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 7 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Прокофьева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 8 октября 2004 года Прокофьев С.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение следующих преступлений:

- по двум эпизодам по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) - на срок 3 года за каждое;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 21.07.2004г. №73-ФЗ) - на срок 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

Приговором этого же суда от 5 октября 2005г. Прокофьев С.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002г. №133-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Прокофьев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Прокофьев С.В. выражает несогласие с решением судьи. Считает, что суд не в полном объеме принял во внимание все обстоятельства по делу. Полагает, сто решение суда не улучшило его положение, в связи с чем он просит его отменить и рассмотреть его ходатайство с учетом положений ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статьи уголовного закона, по которым Прокофьев С.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.

В частности, согласно п.«в» ч.29, п.«б» ч.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Прокофьева С.В. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Прокофьева С.В. судебной коллегией не усматривается.

Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась. Назначенное судом при пересмотре наказание являются справедливыми и дальнейшему снижению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года в отношении Прокофьева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прокофьева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И.Сенчило

Судьи: Н.В.Бушева

С.В.Гагин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка