• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

ПРИГОВОР
 

от 13 сентября 2010 года
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... 13 сентября 2010 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жирновой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельман А.В..

защитника адвоката Касьяновой Н.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ... ,

подсудимого Колмакова С.М.,

потерпевших ФИО1, ФИО4,

при секретаре Марчук Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колмакова Сергея Михайловича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков С.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух и более лиц.

Преступление совершено в ... Красноярского края при следующих обстоятельствах.

... с 04 до 06 часов в квартире по ... Колмаков С.М., рассердившись на ФИО6, которая выгоняла его из квартиры, выражаясь нецензурной бранью, и на ФИО7 и ФИО8, которые при этом смеялись, решил их убить.

Колмаков С.М. дождался, когда потерпевшие уснули, взял со стола в кухне нож и, исполняя задуманное деяние, прошел в комнату и нанес этим ножом ФИО6 не менее семи ударов в область груди, левой лопатки и левого плеча, то есть убил её, после этого нанес ФИО7 не менее восьми ударов в область груди, брюшной полости, шеи, левой руки и также убил её, затем нанес ФИО8 не менее четырех ударов в область груди и тоже убил его.

Действиями Колмакова С.М. потерпевшим были причинены телесные повреждения в виде:

ФИО6 - множественных (пяти) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, причинивших как в совокупности, так и раздельно тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей,

двух непроникающих колото-резаных ран у нижнего края левой лопатки, в нижней трети левого плеча, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью,

смерть ФИО6 наступила от обильной кровопотери, вследствие колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в левую плевральную область, с повреждением левого легкого;

ФИО7 - множественных (трех) колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением правого и левого легких, аорты, печени, причинивших как в совокупности, так и раздельно тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей,

шести непроникающих колото-резаных ран шеи, на передней поверхности в области левого плечевого сустава, в подмышечной впадине слева, по задне - подмышечной линии справа, на задней поверхности грудной клетки, на уровне 9 ребра, левой кисти, непроникающей резаной раны по средне-ключичной линии, слева на уровне соска, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью,

смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки (3), проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением правого и левого легких, аорты, печени;

ФИО8 - множественных (трех) колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в грудную полость с повреждением правого легкого, сердечной сорочки, сердца, причинивших как в совокупности, так и раздельно тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего,

непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, в проекции 3 ребра, которая расценивается как повлекшая легкий вред здоровью,

смерть ФИО8 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ран грудной клетки слева, проникающих в грудную полость, с повреждением правого легкого, сердечной сорочки, сердца.

Таким, образом, Колмаков С.М. убил трех лиц.

Допрошенный в суде Колмаков С.М. вину признал частично, пояснив, что в квартире по указанному адресу в указанное время убил ФИО6 из за того, что она его сильно оскорбила, как убивал ФИО7 и ФИО8 не помнит, так как был « не в себе» после нанесенного ему оскорбления.

Вина подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается:

о том, что свершены убийства ФИО6, ФИО7, ФИО8.:

- показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей, что её дочь ФИО7 ... ночевала в квартире ФИО6, где была убита.

- показаниями потерпевшей ФИО4, пояснившей, что ... её сын ФИО8 был убит вместе с ФИО7 в квартире ФИО6

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей, что ... утром она увидела, что двери в квартиру ФИО6 открыты, сказала об этом ФИО10, который сходил в квартиру и сообщил, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 убиты.

- показаниями свидетеля ФИО10, давшего аналогичные пояснения.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ... утром в квартире по ... были обнаружены тела ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с признаками колото-резаных ранений (т. 1 л.д.23-53).

- заключением судебно - медицинской экспертизы, из которой видно, что ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде множественных (пяти) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, причинивших как в совокупности, так и раздельно тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей, двух непроникающих колото-резаных ран у нижнего края левой лопатки, в нижней трети левого плеча, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью, её смерть наступила от обильной кровопотери, вследствие колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в левую плевральную область, с повреждением левого легкого (т.1 л.д.157-162),

- заключением судебно - медицинской экспертизы, из которой видно, что ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде множественных (трех) колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением правого и левого легких, аорты, печени, причинивших как в совокупности, так и раздельно тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей, шести непроникающих колото-резаных ран шеи, на передней поверхности в области левого плечевого сустава, в подмышечной впадине слева, по задне - подмышечной линии справа, на задней поверхности грудной клетки, на уровне 9 ребра, левой кисти, непроникающей резаной раны по средне-ключичной линии, слева на уровне соска, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью, её смерть наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки (3), проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением правого и левого легких, аорты, печени (т. 1 л.д.131-136)

- заключением судебно - медицинской экспертизы, из которой видно, что ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде множественных (трех) колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в грудную полость с повреждением правого легкого, сердечной сорочки, сердца, причинивших как в совокупности, так и раздельно тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, в проекции 3 ребра, которая расценивается как повлекшая легкий вред здоровью, его смерть наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ран грудной клетки слева, проникающих в грудную полость, с повреждением правого легкого, сердечной сорочки, сердца (т. 1 л.д.95-100)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ... утром в квартире по ... на диване, где находились тела ФИО6 и ФИО7 был изъят нож (т. 1 л.д.23-53),

- заключением экспертизы, из которой видно, что причинение раны на грудной клетке ФИО6 не исключается от клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия. (т. 2 л.д.74-79).

- заключением экспертизы, из которой видно, что причинение раны на грудной клетке ФИО7 не исключается от клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия. (т. 2 л.д.60-65).

- заключением экспертизы, из которой видно, что причинение раны на грудной клетке ФИО8 не исключается от клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия. (т. 2 л.д.88-91).

- показаниями эксперта ФИО11, согласно которым смерть ФИО6, ФИО7, ФИО8 наступила в период с 00 до 06 часов ... (т.1 л.д.215-216),

- заключением экспертизы, согласно которой на клинке ножа, изъятого с места происшествия, установлена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6, а в примеси не исключается кровь от ФИО7 и ФИО8 (т. 2 л.д.6-14)

о том, что убийства ФИО6, ФИО7, ФИО8 были совершены Колмаковым С.М.:

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что ... вечером в квартире ФИО6 он видел ФИО7, ФИО8, Колмакова С.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ... вечером в его присутствии ФИО6 грубо выгоняла из квартиры Колмакова С. (т. 1 л.д.171-172,175-177),

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых видно, что ... вечером он с Колмаковым С.М. находился в квартире ФИО6, когда он ушел из квартиры, то Колмаков С. остался. (т.1 л.д.185-189),

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ... примерно в 06 часов 30 минут на ... недалеко от ... на земле лежал Колмаков С.М. Он понял, что Колмаков С.М. сильно пьян, завел его в сторожку. Примерно в 09 часов Колмаков С.М. ушел, направившись в сторону ... . (т. 1 л.д.190-192),

- протоколом выемки, согласно которому у Колмакова С.М. были изъяты брюки и свитер (1 л.д.234-236)

- заключением экспертизы, из которой видно, что в одном пятне на свитере Колмакова С.М. установлена кровь человека, происхождение которой не исключается от смешения крови ФИО8 и ФИО6, но исключается от Колмакова С.М;

в одном пятне на свитере Колмакова С.М. установлена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО7 и ФИО8, как от каждого в отдельности, так и вместе взятых, но исключается от Колмакова С.М. (т.2 л.д.23-33),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ... утром в квартире по ... была изъята кружка (т. 1 л.д.23-53),

- заключением экспертизы, из которой видно, что на кружке, изъятой ... в квартире ФИО6 установлены след среднего пальца правой руки Колмакова С.М. (т. 2 л.д.100-105).

- показаниями Колмакова С.М. на предварительном следствии, согласно которым ... ножом, взятым на столе в кухне он убил ФИО6 из за того, что рассердился на её нецензурные слова и требования уйти из квартиры, ФИО7 и ФИО8 при этом смеялись, что рассердило его и он также убил их. (т. 1 (л.д.117-120,121,140-141,144-145,148-153).

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает вину подсудимого в совершении убийств ФИО6, ФИО7, ФИО8 полностью доказанной.

Доводы о том, что преступления были совершены в состоянии аффекта полностью опровергаются исследованными доказательствами: из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО10, самого Колмакова С.М. видно, что вечером ... в квартире ФИО6 пили спиртное, в том числе Колмаков С.М. пил наравне со всеми; согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших ФИО6. ФИО7. ФИО8 все трое находились в тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д.95-100,131-136,157-162), следовательно, и Колмаков С.М. также находился в такой степени алкогольного опьянения; из показаний свидетеля ФИО14 также видно, что ... рано утром он нашел Колмакова С.М. в сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.190-192); из выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы видно, что Колмаков С.М. не был в момент совершения инкриминируемых деяний в состоянии физиологического аффекта, но был в состоянии алкогольного опьянения(т. 1 л.д.228-232).

Также пояснения Колмакова С.М. в суде о том, что он не помнит, как убил ФИО7 и ФИО8 опровергаются его пояснениями на предварительном следствии о том, что когда потерпевшие уснули, он посидел, покурил и решил их убить за то, что ФИО6 оскорбила его, а ФИО7 и ФИО8 при этом смеялись.

Такие показания даны Колмаковым С.М. при явке с повинной, при допросах в присутствии защитника и при проверке показаний на месте с участием понятых и защитника. У суда нет оснований не доверять этим показания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, нарушений закона со стороны сотрудников следственного комитета при расследовании уголовного дела не установлено.

Из данных показаний Колмакова С.М. видно, что между оскорблениями в его адрес и его действиями прошло некоторое время, а именно: Колмаков С.М. посидел и покурил, то есть разрыв во времени между оскорблениями и действиями подсудимого также свидетельствуют о том, что он действовал обдуманно и не находился в состоянии сильного душевного волнения; мотивом действий Колмакова С.М. явилась личная неприязнь к потерпевшим, а именно: к ФИО6 за то, что она оскорбила его нецензурной брань., к ФИО7 и ФИО8 за то, что они при этом смеялись (как понял Колмаков С.М.) над ним.

Действия Колмакова С.М. следует квалифицировать по п.»а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух и более лиц.

Факт причинения смерти потерпевшим подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому тела потерпевших имели множественные колото-резаные ранения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых видно, что смерть ФИО6, ФИО7, ФИО8 наступила вследствие причинения колото-резаных ранений.

О факте совершения убийств потерпевших именно Колмаковым С.М. свидетельствуют показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10 о том, что ... вечером в квартире по ... находились потерпевшие и подсудимый, при этом ФИО6 ругалась нецензурной бранью, показания свидетеля ФИО14, согласно которым ... примерно в 06 часов он нашел на улице сильно пьяного Колмакова С.М., который примерно в 09 часов пошел от него в сторону ... , протоколом выемки одежды Колмакова С.М. и заключением экспертизы, из которых видно, что на одежде подсудимого установлена кровь людей, происхождение которой не исключается от потерпевших, но исключается от самого Колмакова С.М.

Совершение убийств ФИО6, ФИО7, ФИО8 по мотиву личной неприязни подтверждается как пояснениями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10 о том, что накануне убийства в их присутствии ФИО6 ругалась нецензурно, так и пояснениями на предварительном следствии Колмакова С.М. о том, что ФИО6 оскорбила его нецензурными словами, выгоняла из квартиры, а ФИО7 и ФИО8 при этом смеялись.

Материалы уголовного дела и заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении Колмакова С.М. (т.2 л.д.228-232) свидетельствуют, что подсудимый, ... , является психически здоровым, мог сознавать во время совершения инкриминируемого деяния и может осознавать в настоящее время характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого деяния так и в настоящее время, у него отсутствовали признаки состояния аффекта Поведение подсудимого в суде, его адекватный речевой контакт также подтверждают выводы врачей о том, что Колмаков С.М. является вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчает ответственность подсудимого частичное признание вины, явка с повинной, неправомерное поведение потерпевшей ФИО6, состояние здоровья подсудимого и его способствование раскрытию преступления.

Отягчает ответственность рецидив совершения преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ... и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что с учетом изложенного, личности Колмакова С.М., конкретных обстоятельств дела не установлено исключительных обстоятельств и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, следует назначить наказание в виде длительного лишения свободы без ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колмакова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить ему наказание в виде 19 лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ... и по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по данному приговору, окончательно определить наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу в СИЗО - ... . Срок наказания исчислять с ... , зачесть в срок наказания содержание под стражей с ... до ...

Вещественные доказательства: нож, пачку сигарет «LD», кружку, окурки и пепел, 4 стопки, пластиковую бутылку, стеклянную банку, две простыни, вырез из обоев, одеяло,

вещи Колмакова С.М. - свитер и штаны,

образцы крови и контроль марли к ним ФИО6, ФИО7, ФИО8, срезы ногтевых пластин ФИО6, ФИО7, ФИО8, кожные лоскуты с ранами ФИО6, ФИО7, ФИО8,

образцы крови и слюны, контроль марли к ним, срезы ногтевых пластин Колмакова С.М.,

сотовый телефон « Сони Эриксон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю уничтожить как не представляющие ценности,

сотовый телефон « Алкатель» передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Жирнова М.А.

Копия верна судья Жирнова М.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте