• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 11 мая 2012 года Дело N 44у-27
 

суда надзорной инстанции

Великий Новгород 11 мая 2012 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Рябцова Ю.А.,

членов президиума - Антоновой Г.И.,

Бабкова В.В.,

Есаковой С.В.,

Петровой Е.В.,

Поморжанского А.В.,

при секретаре Ефимовой М.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Филиппова В.Б. о пересмотре постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2011 года, которым ходатайство

Филиппова В.Б., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого:

приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы и за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужденного приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 28.01.2009 года) по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.07.2006 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено:

- в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 25 июля 2006 года отказано,

- по приговору от 23 октября 2008 года действия Филиппова В.Б. переквалифицированы на ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2006 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2007 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Филиппов В.Б. указывает, что описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления содержат существенные противоречия, поскольку суд, переквалифицируя его действия на новую редакцию ч.4 ст.166 УК РФ, не смягчил наказание и не улучшил его положение. Обращает внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства: женат, имеет двоих детей, в местах отбывания наказания с первых дней трудоустроен и неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, овладел дополнительными специальностями, имеет положительные характеристики, в содеянном раскаивается. Просит постановление суда отменить, приговоры привести в соответствие с новым уголовным законом и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Юршо В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего постановление изменить, президиум Новгородского областного суда

установил:

По приговору Выборского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2006 года Филиппов признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2008 года Филиппов признан виновным и осужден по ч.4 ст.166 УК РФ, то есть за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 25 июля 2006 года отказано, приговор от 23 октября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд обоснованно отказал в пересмотре приговора от 25 июля 2006 года, поскольку в санкции чч.1, 2 ст.228 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Также суд правильно установил, что по приговорам от 25 июля 2006 года и 23 октября 2008 года не имеется обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 26.09.2009 года при назначении наказания, не имеется.

Вместе с тем, проверив материал по доводам надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409, п. 3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.4 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Филиппов по ч.4 ст.166 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в силу ч.2 ст.10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осужденного.

Таким образом, вывод суда о необходимости переквалификации действий осужденного по приговору от 23 октября 2008 года на ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ является правильным, однако назначенное Филиппову наказание оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ имеются основания для снижения наказания осужденному по приговору от 23 октября 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Филиппова В.Б. удовлетворить.

2. Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2011 года в отношении Филиппова В.Б. изменить:

назначенное ему наказание по приговору Выборского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2008 года по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2006 года и окончательно к отбытию определить 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Рябцов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-27
Принявший орган: Новгородский областной суд
Дата принятия: 11 мая 2012

Поиск в тексте