• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 16 июля 2012 года Дело N 44у-46
 

суда надзорной инстанции

Великий Новгород 16 июля 2012 года

Президиум Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Поморжанского А.В.,

и членов президиума - Антоновой Г.И.,

Бабкова В.В.,

Бобряшовой Л.П.,

Есаковой С.В.,

Петровой Е.В.,

при секретаре - Ефимовой М.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе Мамедова Э.Р.о. о пересмотре постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2011 года.

Мамедов Э.Р.о, родившийся <...> в <...>, судимый:

- 6 июля 2009 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 20 июля 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 июля 2009 года и назначено 6 лет лишения свободы;

- 29 декабря 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы.

срок наказания по последнему приговору постановлено исчислять с 23 января 2010 года;

- обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2011 года приговоры в отношении Мамедова Э.Р.о. пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

- его действия по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбов от 6 июля 2009 года переквалифицированы на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы;

- его действия по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года переквалифицированы на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

- его действия по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Мамедов Э.Р.о. указывает, что суд, пересматривая приговор от 6 июля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года, не учел все обстоятельства дела и недостаточно снизил ему наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Также выражает несогласие с решением суда об отказе в снижении наказания по приговорам с учётом переквалификации его действий в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обращает внимание на то, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ также внесены изменения, улучшающие его положение. Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом всех перечисленных законов.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Петровой М.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М., полагавшего постановление изменить, президиум Новгородского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору Октябрьского районного суда г. Тамбов от 6 июля 2009 года Мамедов осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества.

При приведении приговоров, вынесенных в отношении Мамедова, в соответствие с новым уголовным законом суд правильно переквалифицировал его действия по приговору от 6 июля 2009 года на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору от 20 июля 2010 года на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а по приговору от 29 декабря 2010 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Правильным является и решение суда, касающееся снижения наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ, связанное с изменением ст. 62 УК РФ, внесенным Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, причин для дальнейшего снижения срока лишения наказания по данному основанию не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев материал по ходатайству осужденного, проверив доводы его надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что новый закон смягчает наказание в виде лишения свободы, а Мамедов по ч. 2 ст. 318 УК РФ и по ч. 2 ст. 161 УК РФ осужден именно к этому виду наказания, данный закон имеет обратную силу, поскольку его применение в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и тем самым улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для снижения Мамедову срока лишения свободы по ч. 2 ст. 318 УК РФ и пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с переквалификацией его действий в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при изложенных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ такие основания имеются.

Однако переквалификация действий Мамедова на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) не влечет снижение наказания за данное преступление, поскольку внесенные этим федеральным законом изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного Мамедову.

Снижение наказание, назначенного Мамедову по ч. 2 ст. 318 УК РФ и по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, влечет снижение срока лишения свободы определенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 20 июля 2010 года и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 декабря 2010 года.

Доводы осужденного о пересмотре приговора от 6 июля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ после его обращения в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в данном производстве рассмотрению не подлежат, поскольку с таким ходатайством Мамедов в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ может обратиться в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Мамедова Э.Р.о. удовлетворить частично.

2. Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2011 года в отношении Мамедова Э.Р.о изменить:

- снизить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбов от 6 июля 2009 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2010 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 6 июля 2009 года и назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы;

- назначить наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 20 июля 2010 года в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Поморжанский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-46
Принявший орган: Новгородский областной суд
Дата принятия: 16 июля 2012

Поиск в тексте