• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 03 июля 2012 года
 

суда надзорной инстанции

г. Астрахань 3 июля 2012 г.

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Василенко О.Н.,

членов президиума Игнатенко В.И., Снаткиной Т.Ф., Лисовской В.А., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.

при секретаре - Зулькафиевой В.Н.

с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Козлова ФИО16 о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012г. в отношении Козлова А.Г.

Заслушав доклад судьи областного суда Гонтаревой П.М., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., просившего отменить постановление суда от 26 марта 2012г. с направлением на новое судебное рассмотрение, президиум Астраханского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от1 ноября 2000г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 января 2011г.) Козлов А.Г. осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2001 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 января 2011 г.) Козлов А.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительнойколонии общего режима. По данному приговору Козлов А.Г. освобожден условно-досрочно 10 июля 2003 г. на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 21 день.

Кроме того, Козлов А.Г. осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 августа 2005 г. (с учетом постановлений президиума Краснодарского краевого суда от 18 января 2007 г., Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 января 2011 г. и от 10 мая 2011 г.,президиума Астраханского областного суда от 17 января 2012 г.) по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции закона № 26- ФЗ от 7.03.2011г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26- ФЗ от 7.03.2011г.) по кражам имущества у ФИО12 и ФИО13, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, оставлено без изменения.

По приговору Таловского районного суда Воронежской области от 13 июня 2006 г. (с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2011 г. от 28 февраля 2011 г.,президиума Астраханского областного суда от 17 января 2012 г.) Козлов А.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Козлов А.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в силу ст.10 УК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011г. за № 420-ФЗ в УК РФ, а также о смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 марта 2012г. в удовлетворении ходатайства Козлова А.Г. о пересмотре приговоров и смягчении назначенного наказания - отказано.

В надзорной жалобе осуждённый Козлов А.Г.высказывает несогласие с постановлением суда от 26 марта 2012г., и с учетом внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011г. за № 420-ФЗ изменений в УК РФ, ввиду наличия таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, и полное признание вины, просит о смягчении наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Указанные требования закона не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Козлова А.Г., суд указал, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в уголовный закон не внесено изменений, улучшающих положение осуждённого.

Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в статью 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым часть 2 статьи 69 УК РФ стала предусматривать возможность назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Однако при разрешении ходатайства осужденного суд не учел, что по приговору от 10 апреля 2001г. Козлов А.Г. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления средней тяжести и окончательное наказание по этому приговору было назначено ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, это наказание в последующем в порядке ст. 70 УК РФ было частично присоединено к приговору от 18 августа 2005г., которое в настоящее время осужденным не отбыто.

При таких обстоятельствах указанное постановление суда в отношении Козлова А.Г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить все обстоятельства по делу и принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Надзорную жалобу осуждённого Козлова ФИО17 удовлетворить.

2.Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012г. в отношении Козлова ФИО18 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий ФИО3




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Принявший орган: Астраханский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте