САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело N б/н
... ...
Саратовский областной суд Российской Федерации в составе:
судьи Сафоновой Е.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судьи Октябрьского районного суда ... Республики о признании и принудительном исполнении на территории России решения этого суда от ... и определения судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от ... в части взыскания государственной пошлины с ФИО1,
установил:
Решением Октябрьского районного суда ... Республики от ... удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5, государственной нотариальной конторе ... и отказано в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО4 о выселении со всеми членами семьи из спорной квартиры. Определением судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от ... с ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в доход государства государственная пошлина в размере 81 500 сомов и с ФИО1 взыскана государственная пошлина в сумме 40 750 сомов.
Судья Октябрьского районного суда ... Республики обратился с ходатайством в Компетентный суд Российской Федерации о признании и принудительном исполнении на территории России определения судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от ... в части взыскания государственной пошлины с ФИО1
Октябрьский районный суд ... Республики и ФИО1 извещены о месте и времени рассмотрения данного ходатайства ... судом. Почтовым уведомлением подтверждается факт получения ... ФИО1 извещения областного суда.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против исполнения решения на территории России, но не понимает за что с нее взыскана государственная пошлина.
Изучив представленные документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от ... и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированная Федеральным законом от ... и вступившая в силу для Российской Федерации с ... (далее по тексту - Конвенция), предусматривают признание и исполнение решений по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой.
В соответствии со статьей 53 Конвенции к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения прилагаются:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой договаривающейся стороны или на русский язык.
Суду представлены предусмотренные статьей 53 Конвенции документы, надлежащим образом заверенные и исполненные на русском языке.
Статьей 55 Конвенции установлено, что в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:
а) в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;
в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории договаривающейся стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства, либо если учреждением этой договаривающейся стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;
г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;
д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;
е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством договаривающейся стороны, суд которой исполняет поручения.
Указанных обстоятельств по данному материалу не имеется.
Из представленных документов усматривается, что определение судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от ... вступило в законную силу (л.д. 7-12, 13). На территории Кыргызской Республики указанные судебные постановления не исполнялись (л.д. 14).
О месте и времени ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена судом иностранного государства, что следует из текстов судебных постановлений, согласно которым в судебных заседаниях Октябрьского районного суда ... и Бишкекского городского суда интересы ФИО1 представляли ее представители ФИО6 и ФИО7
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения судебных постановлений суда Кыргызской Республики на территории Российской Федерации, указанных в приведенной выше Конвенции и в статье 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Саратовский областной суд
определил:
ходатайство судьи Октябрьского районного суда ... Республики удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Октябрьского районного суда ... Республики от ... и определения судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда Кыргызской Республики от ... в части взыскания с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход государства государственной пошлины в размере 81 500 сомов и взыскании с ФИО1 государственной пошлины в сумме 40 750 сомов.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента его оглашения через Саратовский областной суд.
Судья- Е.Д.Сафонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
