• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 октября 2012 года Дело N 2-1067/2012
 

26 октября 2012г

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Цыцыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ИП Павликовой Н.В., Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование ими, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: между Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и ИП Павликовой Н.В. подписаны 13 апреля 2011 год договор займа №, дополнительное соглашение № от 26.10.2011 года о предоставлении займа в размере 1 000 000 рублей сроком до 16.04.2012г. под 10% годовых. Сумма займа была перечислена на расчетный счет Павликовой Н.В. Согласно положений договора займа, дополнительного соглашения № Павликова Н.В. обязана выплатить сумму займа и проценты за пользование займом до 16 апреля 2012г, согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по займу, а именно несвоевременным возвратом займа и процентов по нему, Фонд вынужден был направить в адрес ИП Павликовой Н.В. претензию и в адрес Гаврилова С.В. требование.

Исполнение обязательств ИП Павликовой Н.В. было обеспечено договором об ипотеке (залоге недвижимости) № от 13.04.2011г., дополнительным соглашением № от 26.10.2011г. к договору об ипотеке, согласно которого в качестве залогодателя выступил Гаврилов С.В. В залог был предоставлен: Цех, назначение для производственных целей. Общая площадь 744,9 кв.м. Инвентарный номер: №. Литер Б. Этажность 1. Кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: ... . Земельные отношения не оформлены. Предмет ипотеки по согласованию сторон оценен на сумму 1 360 000 рублей. Сумма долга по состоянию на 31.07.2012г. составила 799 776, 21 руб., в том числе сумма займа в размере 666 370,89 руб., начисленные проценты в размере 28 115, 39 руб., неустойка - пени в размере 105 289,93 руб., возникшая вследствие несвоевременной оплаты займа и процентов за пользование займом. Просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ИП Павликовой Н.В., Гаврилова С.В. 799 776,21 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: Цех, назначение для производственных целей. Общая площадь 744,9 кв.м. Инвентарный номер: №. Литер Б. Этажность 1. Кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: ... ( л.д.2-4).

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя..

Представители истца и ответчиков обратились к суду с ходатайством об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить представленное в суд мировое соглашение.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.

Мировое соглашение подписано сторонами, представители ответчика имеет полномочия на заключение мирового соглашения, что подтверждается доверенностями ( л.д.____).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Также сторонам разъяснено, что в случае если одна из сторон уклоняется от исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, другая сторона вправе обратиться в суд в соответствии с законодательством РФ с заявлением о выдаче исполнительного листа и принудительном исполнении обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ИП Павликовой Н.В., Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование ими, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Ответчики признают долг и уплачивают истцу денежные средства в размере 876 599, 20 рублей ( сумма основного долга -666 370, 89 рублей, проценты за пользование займом- 43 816. 18 рублей, неустойка-пени- 166 412,13 рублей, судебные расходы - 11 965,99 рублей).

Сумма денежных обязательств будет выплачиваться ответчиками в следующем порядке: до 30.11.2012г - 438 299,60 рублей (основной долг- 333,185,45 руб., проценты- 21 908,09 руб., неустойка-пени - 83 206, 06 руб.); до 31.12.2012г- 450 265,59 руб. ( основной долг- 333,185,45 руб., проценты- 21 908,09 руб., неустойка-пени - 83 206, 06 руб., судебные расходы- 11 965,99 руб.)

В случае нарушения любого срока перечисления денежных средств или в случае неполного перечисления ответчиками любой из сумм, истец вправе обратиться в Читинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Павликовой Н.В. оставшейся задолженности и об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Гаврилову С.В. на праве собственности следующего имущества:

-по договору об ипотеке № от13.04.2011г. залогодатель гражданин Гаврилову С.В.:

Цех, назначение: для производственных целей. Площадь: общая 744,9 кв.м. Инвентарный номер: № Литер Б. Этажность 1. Кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: ... . Предмет ипотеки по согласованию сторон оценено на сумму 1 360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Читинским районным судом Забайкальского края.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд.

Судья: Цоктоева О.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-1067/2012
Принявший орган: Забайкальский краевой суд
Дата принятия: 26 октября 2012

Поиск в тексте