ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2012 года Дело N 2-748/12
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,
при секретаре Вознесенской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите
гражданское дело № 2-748/12 г.
по иску ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» к Ушакову Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием к ответчице, мотивируя следующим.
16 февраля 2012 года между ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» и Ушаковым Ю.В. был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора (п. 1.1, 2.1) ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» (заимодавец) передает одномоментно Ушакову Ю.В. (заемщику) в долг денежные средства в размере 100000 рублей, а Ушаков Ю.В. обязуется обеспечить возврат денежной суммы и процентов в размере 1% в срок до 23 февраля 2012 года.
Факт передачи денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается распиской Ушакова Ю. В. от 16 февраля 2012 года.
Тем не менее, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени. Мер по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не принимается.
В адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2012 г. № с требованием вернуть денежные средства вместе с процентами в размере 101 000 руб., а также процент за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2012 г. в размере 5555 руб.
Ответчиком данная претензия проигнорирована, обязательство по возврату долга не исполнено, мотивированный ответ не дан.
Считает, что ответчиком права ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» существенно нарушены по следующим основаниям.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа от 16.02.2012 г. №, а также распиской Ушакова Ю.В. от 16.02.2012г.
Ушаков Ю.В. не имел права в одностороннем порядке прекращать свои обязательства, вытекающие из договора займа и заключающиеся в возврате суммы долга в размере 101 000 рублей.
Таким образом, в пользу ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» должны быть взысканы денежные средства, составляющие основной долг и проценты на него в размере 101000 руб.
Также стороны при заключении договора займа предусмотрели договорную ответственность за ненадлежащее исполнение Ушаковым Ю.В. своего обязательства по своевременному возврату долга. В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора.
Иной размер процентов установлен п. 4.1 Договора.
Сумма задолженности Ушакова Ю.В. составляет 101000 руб., количество дней просрочки с 23.02.2012 г. по 19.06.2012 г. - 119 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки составляет 101000 * 0,1 % = 101 руб. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 119 дней составляет: 119* 101 = 12019 руб.
Считает, что данные проценты также должны быть взысканы с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4».
Просит взыскать с Ушакова Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» сумму долга по договору займа с процентами в размере 101 000 руб.
Взыскать с Ушакова Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12019 руб.
Взыскать с Ушакова Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» сумму госпошлины в размере 3 461 руб.
Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания представитель истца ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы представителя Абраменкова Е.А., просит о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик Ушаков Ю.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела. 16 февраля 2012г. ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» в лице Генерального директора П. и Ушаков Ю.В. заключили договор займа №. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, возражение не представлено.
В соответствии с условиями договора займа от 16 февраля 2012г. ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей. Ушаков Ю.В. обязуется возвратить денежную сумму и проценты 1% в сроки, предусмотренные настоящим договором. Договор вступает в силу с 16 февраля 2012г. и действует до 23 февраля 2012г.. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Ушаковым Ю.В. ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4».
Согласно расписке 16 февраля 2012г. Ушаковым Ю.В. получены от ООО «УК РЕГИОН-4» денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчиком расписка представленная истцом не оспорена.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денежных средств. Ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере 100 000 руб., иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Ответчиком возражений по исковым требованиям истца и доказательств обратного суду не представлено.
20 апреля 2012г. Ушакову Ю.В. ООО «Управляющая компания РЕГИОН № 4» направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, которая по состоянию на 18 апреля 2012г. составила 106 555 рублей, в том числе основной долг 101 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 555 рублей. Однако ответчиком в добровольном порядке указанная сумма не оплачена.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 101 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 12019 руб., с учетом представленного истцом расчета за период просрочки с 23.02.2012г. по 19.06.2012 г. в количестве 119 дней обоснованны, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и подлежа т взысканию с ответчика.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика все понесенные судебные расходы.
Таким образом, понесенные расходы истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 461 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» к Ушакову Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ушакова Ю.В. в пользу ООО «Управляющая компания РЕГИОН №4» сумму долга по договору займа с процентами в размере 101 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 019 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 рублей, всего 116 480 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Л. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
