ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2011 года

Именем Российской Федерации

14 мая 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Сандановой Д.Б.,

при секретаре Ячменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита

гражданское дело по исковому заявлению Вершининой Е.В. к Простакишину О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

09.12.2012 г. около 23 час. 35 мин. в  ... , произошло ДТП - с автомашиной истца « ... », государственный номер №, совершила столкновение автомашина  ... , государственный номер № под управлением ответчика. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие», которое выплатило истице страховую выплату в сумме 120000 рублей.

Согласно экспертного отчета, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца превышает максимальную страховую выплату и составляет 231 132 рубля. Таким образом, сумма подлежащая возмещению истцу составляет 111132 рубля. Так же истица понесла расходы, связанные с ДТП: оплатила услуги эвакуатора при эвакуации автомобиля с места ДТП - 1200 рублей и оплатила услуги автокрана при осмотре скрытых дефектов экспертом - 1200 рублей, всего 2400 рублей. Истицы были причинены телесные повреждения в результате ДТП, согласно медицинской справке - ушибы мягких тканей головы, тем самым причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей. Просит взыскать с Простакишина О.В. сумма причиненного ДТП материального вреда в размере 111132 руб.; сумму расходов на эвакуацию и осмотр автомобиля в размере 2400 руб.; сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; возмещение понесенных судебных издержек: оплата экспертного отчета в сумме 4928 руб.; оплата юридических услуг в сумме 15000 руб.; оплата нотариальной доверенности в сумме 800 руб.; оплата госпошлины в сумме 3623 руб., всего судебных издержек на сумму 24351 рубль.

Представитель истца Вершининой Е.В. - Ненштиль В.А. исковые требования истицы поддержал в полном объеме.

Ответчик Простакишин О.В. исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

ООО «СК «Согласие», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Простакишина О.В. в пользу Вершининой Е.В. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием -111132 рублей; расходы на эвакуацию и осмотр автомобиля - 2400 рублей; компенсацию морального вреда - 5000 рублей; судебные издержки: оплата экспертного отчета - 4 928 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей; расходы на оформление доверенности - 800 рублей; расходы по оплате госпошлины - 3623 рубля, всего 142883 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд.

Судья. Санданова Д.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка