2-784/2012 от 31 июля 2012

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2012 года Дело N 2-784/2012

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите

гражданское дело № 2-784/2012 года

по иску ОАО «Сбербанк России» к Пляскину В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим.

17 января 2011 года между Читинским отделением № 8600 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Пляскиным В.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику - денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей сроком на 60 месяцев под 15,5% процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4.1. кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем о лучения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3. кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора, предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В нарушение названных требований и ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ ответчик Пляскин В.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 5 июня 2012 года подлежащая взысканию ответчика сумма денежных средств составила 101 928, 80 руб., из которых: просроченный основной долг 91852,39 руб., просроченные проценты - 6913, 43 руб., государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа - 3162, 98 руб. Просит взыскать с ответчиков 101 928, 80 руб.

Извещенная надлежащим образом представитель истца Б., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. В предыдущем судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Б. . исковые требования поддержала в полном объеме.

Судом предпринимались меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, на адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «адресат умер».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику - Пляскин у денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей сроком на 60 месяцев под 15,5% процентов годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной записи акта о смерти № от 15 сентября 2011 года, Пляскин В.В., ... умер ... , причина смерти: случайное отравление угарным газом, выдано свидетельство о смерти серии №.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответа нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края М. от 25 июля 2012 г. после смерти Пляскина В.В. умершего ... с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось

Таким образом, в судебном заседании установлено, на дату рассмотрения дела наследники, принявшие наследство Пляскина В.В в установленном порядке, не имеются.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу смерть должника Пляскина В.В. влечет прекращение обязательства по кредитному договору № от ... .

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Пляскину В.В. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: К.Л. Кулакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка