ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 августа 2012 года

о прекращении производства по делу

07 августа 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.Г.

с участием представителя СНТ им. Мичурина Татакиной О.Ю., Филиппенко В.В., представителя Тонких Л.Г. - Трухиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ им.Мичурина Канахина В.И. на решение мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. от 09 апреля 2012г. по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ им. Мичурина к Тонких Л.Г. об изъятии земельного и передаче его в собственность СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка №33 Читинского района от 09 апреля 2012г. требования по гражданскому делу N 2-217/12 от 09.04.2012г. по иску Садоводческого коммерческого товарищества (далее СНТ) им. Мичурина к Тонких Л.Г. об: изъятии у Тонких Л.Г. земельного участка, находящегося по адресу:  ... , с кадастровым номером №.; прекращении права собственности ТонкихЛ.Г. на земельный участок по адресу:  ... , с кадастровым номером №.; признании за СНТ им. Мичурина право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:  ... , с кадастровым номером №., с разрешением использования для садоводства, удовлетворении иска отказано. С указанным решением не согласен в части отказа в принудительном изъятии и прекращении права собственности Тонких Л.Г. на земельный участок, находящийся по адресу  ... , кадастровым номером №. На основании: ст. 45 ЗК РФ, ст. 285 ГК РФ, ст. 47 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельный участок не используется с целевым назначением 14 лет, за это время полностью исчерпано плодородие почвы, значительно ухудшилась экологическая обстановка (захламлен, большое количество мусора, гниющие остатки сгоревшего строения), представляет значительную пожарную опасность (сухие кусты малины, смородины, многолетняя сухая трава, листья), ввиду скученности дачных домов соседних участков в случае возгорания сухой травы приведет к значительному пожару. Мировым судом было признано, что место проживания ответчика неизвестно. Адвокат Беломестнов С.В., представляющий интересы ответчицы Тонких Л.Г. указал, что СТН им. Мичурина не уполномочено принимать решение об изъятии земельных участков и подавать соответствующий иск в суд. Но, согласно Устава СНТ им.Мичурина п. 2.4 товарищество может выступать истцом и ответчиком в суде, осуществлять имущественные права, осуществлять иные не противоречащие законодательству РФ правомочия. Согласно ст.46 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СНТ обязано защищать интересы членов товарищества. Интересы членов товарищества были высказаны на общем собрании СНТ им. Мичурина от 22.06.2008 г. Тонких Л.Г. выписалась и уехала из г. Читы в августе 1994 г. (а не 1997 г.) в г. Саяногорск, Красноярского края. Перед тем, как уехать из Читы, председателю СНТ им. Мичурина Тонких Л.Г. было подано заявление об исключении из кооператива и разрешения передачи права собственности мужу Т., но при смене председателя заявление было утеряно. Т. и его дочь Б. пытались в течение многих лет найти Тонких Л.Г. Ввиду своего возраста Т. от дальнейших попыток оформить на себя участок отказался. В 2005 году по почте, из Саяногорска, пришло свидетельство о расторжении брака. После расторжения брака Тонких Л.Г. изменила фамилию на девичью. Фактически кадастровый номер был присвоен на имя Тонких Л.Г. в 2006г. после того как она не проживала на тот момент в г.Чите 12 лет и имела другую фамилию. Просит отменить решение мирового судьи в части принудительного изъятия и прекращения право собственности на земельный участок, находящийся по адресу:  ...  с кадастровым номером № и принять новое решение.

Представитель истца Татакиной О.Ю., до принятия решения в апелляционной инстанции подала заявление об отказе от жалобы.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь ст.326, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя СНТ им. Мичурина Татакиной О.Ю. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. от 09 апреля 2012г. по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ им. Мичурина к Тонких Л.Г. об изъятии земельного и передаче его в собственность СНТ.

Производство по апелляционной жалобе представителя СНТ им. Мичурина Татакиной О.Ю. от 24 апреля 2012г. на решение мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. от 09 апреля 2012г. по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ им. Мичурина к Тонких Л.Г. об изъятии земельного и передаче его в собственность СНТ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Л. Кулакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка